Новости - Здесь и сейчас - Почему Шестуна не за что судить

Почему Шестуна не за что судить

20.01.2020 в 07:00 5932 Алина Смоленская
Почему Шестуна не за что судить

Подробно разбираем суть обвинений, предъявляемых экс-главе Серпуховского района

Итак, обвинение Александру Шестуну строится из двух эпизодов и четырех уголовных статей.

Первый эпизод связан с продажей в 2010 году 4-х земельных участков в деревне Борисово Администрацией Серпуховского района – ООО «Центр», здесь Шестуну вменяются: часть 4 статьи 159 – мошенничество, пункт «б» части 4 статьи 174.1 - легализация полученных преступным путем денег и статья 289 – незаконная предпринимательская деятельность. Уголовное дело по второму эпизоду возбуждено по части 6 статьи 290 УК РФ – взятка.

Разберемся в сути обвинений и позиции стороны защиты. Эпизод первый. Следствие утверждает, что в 2010 году ООО «Центр» выкупил 4 участка земли в деревне Борисово у администрации Серпуховского района по заниженной цене, а спустя несколько лет перепродал часть земли другому собственнику значительно дороже. В этом следователи и усматривают мошенничество. Но как же все было на самом деле? 

Мы имеем как минимум 8 оснований считать, что уголовное дело возбуждено незаконно:

1. По сделке с 4 участками в д.Борисово было проведено более 10 доследственных проверок с отказом в возбуждении уголовного дела.

2. Имеется преюдиция: федеральный и арбитражный суд не признали сделки незаконными и необоснованными.

3. Механизм передачи земель законный.

4. Сделки недействительными не признаны. Регистрация проведена в соответствии с требованиями законов.

5. Земля использовалась по назначению.

6. Деньги, вложенные ООО «Центр» в изменение ландшафта и строительство инфраструктуры, неотделимы от стоимости земли.

7. Единственный в районе продуктовый гипермаркет «Лента» - это необходимость для жителей.

8. Постановление о продаже земли подписывал не Александр Шестун, а исполняющий обязанности главы администрации района Сергей Соколов.

В 2008 году ООО «Центр» арендовало у администрации Серпуховского района 4 участка земли в деревне Борисово под строительство торгового центра. Землю эту никто другой брать в аренду не хотел в силу объективных причин: данные участки не имели прямого выхода к дороге, у них был сложный ландшафт с перепадами высот 11 метров, по нему проходила высоковольтная линия электропередачи, отсутствовали коммуникации. За 2 года ООО «Центр» выровнял перепады высот, завезя огромное количество грунта, перенес высоковольтку, провел газ, выполнив прокол под дорогой, воду, построил котельную и домик сторожа, забетонировал большую парковку, после чего приступил непосредственно к строительству самого торгового центра и выкупил эту землю у администрации района. Кроме того, в 2009 году ООО «Центр» выкупил у другого частного собственника соседние участки, примыкающие к дороге. В последующие годы «Центр», вопреки заявлениям следователей, построил еще 4 строения общей площадью 3500 квадратных метров в соответствии с назначением участка земли.

Когда предпринимателям удалось превратить неликвид в привлекательную площадку, ее рыночная стоимость многократно возросла – пропорционально вложенным в нее инвестициям. Земля заинтересовала и других предпринимателей, и в связи с финансовым кризисом, ударившим по российскому и мировому бизнесу, ООО «Центр» был вынужден продать часть участков магазину «Лента», впоследствии построившему рядом с уже имевшимся торгово-складским комплексом продуктовый гипермакет – единственный в Серпуховском районе. 

Андрей ГРИВЦОВ, адвокат:

- Позиция защиты заключается в том, что в этом нет никакого состава преступления. Дело в том, что сами следователи в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого указывают, что выделение земли осуществлялось в строгом соответствии с земельным законодательством. На этом, на самом деле, можно поставить точку. Вам скажет любой теоретик уголовного права, то, что является законным с точки зрения законодательства, в данном случае земельного, не может носить преступный характер. Все остальное, что обсуждается: завышенная стоимость, заниженная стоимость, в пользу кого отчуждалась эта земля, - это по большому счету неважно, хотя и на этот счет у нас есть свои доводы.

Ранее история с участками 10 раз проверялась следственными органами и каждый раз выносился отказ в возбуждении уголовного дела. Мало того, в 2014 году Серпуховский городской суд и Арбитражный суд Московской области подтвердили, что власти района в этой сделке действовали законно и обоснованно. Да и сама администрация района уже после ареста Шестуна отказалась от этой земли при попытке ее вернуть. 

Согласно статье 36 Земельного кодекса России (в редакции до 2015 года) и статье 3 137-ФЗ (в редакции до 2012 года):

«До 1 июля 2012 года лица, являющиеся собственниками зданий, строений, сооружений, расположенных на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают такие земельные участки по цене, устанавливаемой субъектами Российской Федерации, в населенных пунктах с численностью населения до 500 тысяч человек, а также за пределами границ населенных пунктов в размере от трех- до десятикратного размера ставки земельного налога за единицу площади земельного участка».

Таким образом, согласно Земельному кодексу, стоимость выкупа участка определяется по формуле: Кадастровая цена х Налоговую ставку х 10 = цена участка. По такому правилу выкупали землю сотни тысяч граждан страны, если не миллионы. Так же выкупили и предприниматели участки в Борисово, а соответствующее постановление подписал исполняющий обязанности главы администрации Серпуховского района Сергей Соколов.

Тем не менее уголовное дело было возбуждено, и Александр Шестун, даже не подписывавший злополучное постановление, уже полтора года сидит в тюрьме. Статья уголовного кодекса, как и само обвинение, вероятно, тоже была выбрана наугад – 286-я, превышение должностных полномочий. Через 3 месяца, в сентябре 2018-го, это же обвинение Шестуну перепредъявили уже в рамках 159-й. А спустя год нахождения экс-главы района в тюрьме, в 2019 году, глава следственной группы Роман Видюков сам же и закрыл 286-ю за отсутствием состава преступления. Выходит, что как минимум 3 месяца Александр Шестун точно провел за решеткой незаконно?

Андрей ГРИВЦОВ, адвокат:

- Следователи рассуждают как: она была эта статья 286-я, мы ее на самом деле не прекратили, а она трансформировалась в 159-ю. На самом деле, никакой трансформации уголовно-процессуальное законодательство не знает. Оно знает только возбуждение дела или прекращение. В данному случае статья 286-я была прекращена, то есть стоит вопрос о законности помещения его под стражу изначально.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Дело прекращалось, была проверка прокурорская по этому составу, а их 2 охватывается – мошенничество и отмывание денежных средства, фактически одно и то же деяние, которое вменяется как 2 состава. Проверяли много-много лет, это события были 2011 года еще. И вот много-много лет проверяли и вынесли в результате отказной материал, потому что ясно, что здесь мошенничество не усматривалось. Если брать, как в заявлении было написано, якобы в действиях Шестуна просматривается превышение должностных полномочий либо злоупотребление. Но следователи посмотрели. Даже если там есть конкретные признаки (они больше вырисовываются, чем мошенничество), то там срок давности прошел однозначно. Там и амнистия была, и сроки давности, а им нужно было любыми путями возбудить дело, вот они и придумали это мошенничество. Причем признак интересный придумали: часть 4 статьи 159 не имеет такого признака, как «с использованием должностного положения». Они и это даже вменили. Вот я написал жалобу, прошу исключить этот признак, так как нет его в диспозиции части 4 статьи 159 УК РФ. 

Слабость обвинения следователи хорошо понимают. Поэтому для подкрепления своей позиции, а заодно и для возможности подольше держать Шестуна за решеткой, в феврале 2019 года Следственный комитет России возбудил в отношении экс-главы Серпуховского района еще одно уголовное дело – уже по особо тяжкой 290 статье Уголовного Кодекса - взятка.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Оно появилось не сразу. Оно тщательно готовилось, но готовилось не само обвинение, а готовились те лица, которые должны были Шестуна обвинить в чем-то особо тяжком.

На эту роль идеально подошла бывший начальник департамента по спорту Серпуховского района Татьяна Гришина. Пожилая, тяжело больная женщина потеряла всех своих близких родственников – мать, мужа и дочь. Работа Татьяны Николаевны была связана с экономическими вопросами, и, как утверждают ее коллеги, жила она не на одну зарплату. О многом говорит один лишь факт, что в 2009 году дом Татьяны Гришиной в Серпухове ограбили и вынесли оттуда наличными 7 миллионов рублей, 30 тысяч евро, 45 тысяч долларов и драгоценности на миллионы рублей. Это при том, что сама Гришина всегда была чиновницей и никогда не работала в бизнесе. В 2018 году Гришину арестовали по уголовному делу, связанному с ее финансовой деятельностью, но буквально спустя два месяца женщина уже вернулась из СИЗО домой, обвинив главу района в принятии от нее взяток якобы за то, чтобы он ее не уволил с должности.

И вот тут начинается самое интересное. Задумайтесь: в 2009 году, когда Гришину ограбили, в Серпуховском районе существовала волейбольная команда «Надежда», игравшая в Высшей лиге России, и ее многомиллионными бюджетами распоряжалась именно Татьяна Николаевна, это не считая муниципальных трат на управление по спорту. Александр Шестун на тот момент был главой администрации, мог уволить или назначить любого сотрудника муниципалитета, а также распределять муниципальный бюджет между управлениями. С 2013 года полномочия Шестуна изменились, он был избран председателем Совета депутатов. Так почему же тогда, по утверждениям Гришиной, в период до 2013 года она не давала взяток Шестуну, обладавшему всей полнотой власти? А начала подносить мзду в более поздний период, когда Шестун уже не обладал функциями главы администрации? Нет никакой логики. Скорее всего, оперативники и следователи, фабрикуя дело, указали более поздний срок, чтобы не попасть под срок давности. Да и как можно верить показаниям, данным в обмен на свободу? Тем более, когда нет никаких фактических подтверждений словам: ни аудиозаписей, ни свидетелей, ни самих денег, да и память у Гришиной заметно барахлила, женщина путалась в своих показаниях, и когда несостыковки становились очевидны – меняла показания на дополнительных допросах.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Логики в даче взяток Гришиной Шестуну по обвинению не видно. Она от него не зависела по службе. Просто так, за общее покровительство – какая-то фраза непонятная. Поэтому те косвенные показания, которые есть в деле, на мой взгляд, они созданы искусственно. Косвенные – какие имеется в виду? Например, Кривова, которая никогда Шестуна не видела, они никогда не была очевидцем передачи ему тех же денег, о которых говорит Гришина, но тем не менее она буквально через каждую строчку в протоколе пишет: «Я передала деньги для Шестуна». Откуда она знает? Сразу вопрос возникает. Если смотреть по протоколу, она знает только со слов Гришиной. Хочу сказать, что это специальная разработанная схема искусственного создания доказательств. Вернусь опять к латинскому изречению: «Доказательства должны не считать, а взвешивать», то есть смотреть содержание, источник, откуда эти доказательства появились, насколько существенно они доказывают то или иное обстоятельство. Показания Гришина ничем фактически подтверждаются. Показания Гришиной и Кривовой, которую она оговорила. Но опять же, Шестун указывал, в том числе на очной ставке с Гришиной, что она проворовывалась до этого неоднократно. То есть те деньги, которые выделялись на спорт, она брала себе. У меня появилась версия такая же, как и других, на основании материалов: она могла брать себе, а прикрываться именем Шестуна. Ведь она не называет конкретно ни одного случая, что мне в таком-то случае понадобилось покровительство, мне надо было такую-то проблему решить, и он решал, и я ему за это якобы платила. Такого не было. Проблемы мог ли он ей создавать? Тоже такого явно не усматривается. Она не говорит, чтобы он ей создавал какие-то проблемы, чтобы она ему потом платила. Такого тоже нет. Мошенничества здесь тоже не усматривается. Он не получал эти деньги. Я понимаю, когда человек получает деньги и говорит, что будет решать, но не решал. Это мошенничество. А в данном случае он эти деньги не получал, он это категорически отрицает. И никто не может подтвердить, что видел момент передачи. 

Есть там свидетель Левкин, который якобы видел однажды после какого-то совещания, как Гришина садилась к Шестуну в машину. Ну, мало ли по какому вопросу? Любой вопрос на уточнение задай Левкину – он ничего не помнит. Но помнит, что якобы там был какой-то пакетик. Гришина указывает, что в тот момент якобы передала 700 000 рублей пятитысячными купюрами. Это довольно крупная сумма, но по объему – это маленький объем, в сумочку дамскую поместится. Но Левкин утверждает, что когда Гришина садилась в машину, то у нее где-то там торчал какой-то сверток газетный, который не помещался в сумку, а когда вышла, то свертка этого не было видно. Ясно что это такие смешные моменты, но они связаны с серьезными обвинениями. И такие обвинения выставляют чуть ли не свидетельствами передачи денег! Все зависит от серьезности судей. 

Я могу сказать, что недаром поднимают проблему на последних митингах, что судьи иногда не оценивают доказательства, вообще не смотрят. Переписывают, даже не задаваясь вопросом: что это за доказательство и что оно подтверждает?

Случайно или нет, но возле арестованной Татьяны Гришиной оказался адвокат Михаил Жданович. Этот человек – с богатым прошлым. В 2011 году он занимал должность помощника серпуховского прокурора и был фигурантом дела о крышевании прокурорской бандой подпольных казино. Вместе со своим начальником, а также еще десятком высокопоставленных голубых мундиров Жданович тогда оказался за решеткой, год проведя в СИЗО. А единственным заявителем по нашумевшему игорному делу был Александр Шестун. Ждановичу повезло – генеральный прокурор России Юрий Чайка отказался подписывать обвинительное заключение своим подчиненным, и все прокуроры избежали суда. Но очевидно, что спустя много лет у Ждановича был мотив поквитаться с Шестуном и склонить Гришину к оговору. 

Кто-то был ослеплен желание мести, другие движимы желанием получить звездочки на погоны, в одном лишь схожи силовики: они так торопились слепить обвинение, что наделали кучу ошибок, начиная с того, что дело возбудило неуполномоченное лицо.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Если посмотреть первое обвинение, которое было, то постановление о возбуждении уголовного дела выносил начальник ГСУ СК РФ Кабурнеев. Следователь в отношении председателя совета депутатов не имеет права, потому что должен возбуждать руководитель следственного органа субъекта РФ, не ниже. Соответственно, уголовное дело по 290-й возбуждал просто следователь.

Итого мы имеем:

1. Дело по 290 статье возбуждено неуполномоченным лицом.

2. В материалах нет доказательств голословным утверждениям Татьяны Гришиной: ни самих денег, ни аудиозаписей, ни иных подтверждений.

3. Отсутствует логика в показаниях Гришиной.

4. Зато есть мотив Гришиной совершить оговор ради собственной свободы. Имеется мотив мести и со стороны адвоката Гришиной – Михаила Жданович, фигуранта дела о прокурорской банде, крышевавшей казино.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Судя по тем материалам, как все звучало при продлении срока ареста, у них нет ничего, они просто искали, за что зацепиться. Поэтому в прессе старались фон создать, подтянули даже убийство национал-большевика Юрия Червочкина, на что Шестун сказал, что я вообще никогда не знал этого человека. Мне он дорогу переходить не мог. Это чисто надуманное, чтобы просто создать фон, мол, воровство было на крупные суммы, заказные убийства и прочее. К сожалению, суды как смотрят. Когда были продления стражи, они доставали какие-то показания лиц, в отношении которых Шестун в свое время требовал возбуждения уголовных дел, то есть людей обиженных.

Речь, например, о бывшем главе Липицкого поселения Алексее Попове, который утверждал, что Шестун слал ему угрозы по телефону. В бытность Поповым главой Липицкого сельского поселения разразился громкий коррупционный скандал о поддельных выписках из похозяйственной книги и махинациях с землей. Речь шла о сотнях незаконно выданных участках. Заявление о преступлении написал в правоохранительные органы Александр Шестун. Несколько человек были осуждены, но Попов чудом избежал наказания. Теперь же показания Попова об угрозах не подтвердились ни биллингом звонков, ни наличием соответствующих смс-сообщений в его телефоне. Однако это не мешало судье каждый раз продлевать стражу на основании слов Алексея Попова. 

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Ну, и само обвинение. В частности, сейчас идет ознакомление в порядке ст.217. Нам принесли материалы без описи. Если нет описи, я могу сегодня прочитать, он завтра перешьет этот том, и ясно, что без описи суд не примет. Соответственно, могут туда и подшиваться материалы, и добавляться. И потом попробуй докажи. Покажем мы фотокопии сделанные, а они скажут: «Покажите нам, что это именно из этого тома, потому что в описи его нету, этого материала!» Это существенное нарушение Уголовно-процессуального кодекса РФ. Второй момент, который я уже обжаловал, - по делу, которое направляется в суд, Шестуну вообще не предъявляли обвинения. Обвинение предъявляли по другому уголовному делу. А в суд направляется дело с иным номером, по которому обвинение не предъявляли.

Что касается условий, на этом отдельно хотел бы остановиться, Шестуну, чтобы он не мог должным образом защищаться, создали особо режимные условия, которых нет ни у кого, даже у террористов и нет у убийц. Когда человека, даже находящегося в СИЗО, охраняет спецназ, сидящий в соседних камерах. Что помимо общих камер, которые есть, ставятся дополнительные камеры, которые фиксируют каждое движение. Когда адвокаты, которые проходят к нему на встречу, подвергаются такой цензуре, что даже чистые листы смотрят на просвет, нет ли там тайнописи, проверяется текст каждого документа. И все это при отсутствии какого-нибудь постановления на проведение такого шмона. Они читают, и за каждую фамилию написанную я должен отчитаться. Изымали эти бумаги и только после передачи следователю, который посмотрел и потом прислал им, передавались мне. Какие основания у них есть? Как прозвучало на продлении, якобы Шестун поручил, чтобы кто-то дал какие-то показания. Следователи расценивают так, что только они могут беседовать, только они могут запугивать, только они могут склонять кого-то действительно оговорить человека, а другие не могут даже поговорить и попросить, чтобы кто-то сказал правду. Такой искривленный подход и привел к установлению тотальной цензуры, чтобы Шестун не мог попросить какого-то свидетеля подтвердить какой-либо факт.

Дошло до того, что 4 октября я хотел передать моему подзащитному копию протоколов допросов, и следователь Видюков запретил передавать Шестуну даже какой-нибудь листок, так как Шестун при этом может каким-то образом воздействовать на свидетелей.

Давление оказывалось не только на самого Александра Шестуна. Угрозы расправы поступали его жене и старшим детям. Следователи и оперативники ФСБ изматывали свидетелей по делу, которые отказывались оговорить Шестуна: приставляли к ним огнестрельное оружие, запугивали сывороткой правды, шантажировали близких, угрожали отъемом имущества, увольнением с работы и арестами. В ряде случаев угрозы были исполнены. Бизнесмену из Протвино Дмитрию Рощину подкинули патроны и возбудили уголовное дело за отказ подписать готовые показания против Шестуна. У журналиста Дмитрия Староверова отняли единственное жилье и выселили его семью с малолетней дочерью на улицу. Предпринимателю Роману Селезневу при обыске в прямом смысле слова разрушили его дом, разломав полы, стены и мебель. Под сильнейший пресс попали предприниматели Самсонов, Дыев, Криводубский, Одиноков, а также все муниципальные служащие района.

Михаил ТРЕПАШКИН, адвокат:

- Давайте посмотрим обвинение. Общая сумма ущерба по всем четырем составам, которые вменяются Шестуну, оно тянет по цифрам, которые есть в обвинении, максимально 75 миллионов. Из них более 64 миллионов – это стоимость всех участков, если они были переданы незаконно, то заберите их и все. Они легко возвратные. А с учетом Гришиной, пусть односторонние, получается еще 9,4 миллиона. А мы знаем, что некоторые миллиарды воруют, причем воруют так, что они уже безвозвратные, их никак не возможно вернуть, они где-то за границей, и люди ходят под домашним арестом.

Давайте остановимся на этой цифре. 75 миллионов рублей. 64 - легко возвратные, от которых пострадавшая, согласно обвинению, сторона, администрация Серпуховского района, уже после ареста Шестуна отказалась, когда предприниматели решили ее вернуть.  

А между тем Генеральная прокуратура намерилась изъять у Шестуна ВСЕ его имущество, нажитое за 30 лет! Мало того, в иск попали 43 соответчика – физические и юридические лица, которые вообще никакого отношения не имеют ни к участкам земли в рамках уголовного дела, ни к деятельности самого главы района. Рыночная стоимость имущества 43 ответчиков, по оценкам экспертов, составляет около 600 миллионов рублей. Но Генеральная прокуратура и тут не унималась: официальные лица ведомства распространили клевету в федеральных СМИ, что имущество стоит 10 миллиардов рублей, и что все оно принадлежит Александру Шестуну! 

И получается, что из-за четырех участков земли, которые в секунды можно вернуть обратно в муниципальную собственность, в январе 2019 года Генпрокуратура, не проведя даже доследственной проверки, выходит с беспрецедентным для современной России, да и, пожалуй, современной мировой истории, гражданским иском!

Мособлсуд вопреки закону изменил территориальную подсудность и перенес слушания из Серпуховского суда в Красногорский, известный во всех смыслах своей близостью к Правительству Московской области и губернатору Воробьеву, очевидному заказчику уголовного преследования Александра Шестуна. А затем обе инстанции: и Красногорский суд, и затем Московский областной отняли все имущество у родных и близких Шестуна, у предпринимателей, кто мог бы оказать поддержку его пятерым детям и семье, ставшей малоимущей, а также у случайно попавших в материалы иска бизнесменов.

Павел СОБОЛЕВ, адвокат:

- Впервые, наверное, в рамках иска Генеральной прокуратуры к бывшему муниципальному служащему были привлечены лица, не имеющие никакого отношения ни к Шестуну, ни к его семье. То есть были привлечены и физические, и юридические лица, и очень большое количество имущества было изъято в этом иске людей, которые не имеют отношения, в рамках нарушения законодательства, а именно 230-го Федерального закона, который содержит прямые отсылки к тем лицам, которые попадают под ответственность. По этому закону попадают под ответственность само лицо, занимающее муниципальную должность, его супруга и несовершеннолетние дети. Больше никто. Однако в этом иске было 43 соответчика, в том числе крупные юридические лица, а также физические лица, не являющиеся прямыми родственниками. Понятие аффилированности четко определено в законе. Шестун не являлся руководителем никаких коммерческих фирм, не мог отдавать прямых указаний руководителям этих фирм.

В основу всего иска прокурорами было положено изначально ложное утверждение, что Шестун ничего не имел до вступления в должности главы района, а на муниципальной службе приобрел несметные богатства. Но факты говорят об обратном. Александр Шестун до избрания главой возглавлял сообщество предпринимателей, будучи сам крупнейшим бизнесменом в городе и районе, возглавлял Серпуховский союз промышленников и предпринимателей, владел множеством коммерческих объектов: от базы металлопроката до магазина «Браво» с самым большим товарооборотом в Серпухове на тот момент. В подтверждение в суд были представлены налоговые декларации, трудовая книжка Шестуна, всевозможные справки и документы об имуществе, но суд их даже не рассматривал, в рекордно быстрые сроки постановив изъять всё и у всех. 

Павел СОБОЛЕВ, адвокат:

- То есть в это исковое заявление даже попало единственное жилье детей Александра Вячеславовича и его супруги. Это нонсенс, это настолько незаконно. Это имущество в любом случае не подлежит изъятию. Все доказательства, на которые ссылалась сторона генеральной прокуратуры, были основаны на материалах уголовного дела, то есть фактически был допрошен большой ряд людей, причем нам запретили вызывать их в суд и передопрашивать, хотя это тоже нарушение. Александр Вячеславович был выставлен органами следствия на этих допросах этими лицами, словно он уже априори виновен, хотя по закону у нас никто не является виновным, пока это не признано судом. Это действительно не его имущество. На самом деле, Шестун на момент этого иска владел только половиной дома, половиной земельного участка и автомобилем старше 10 лет. Иного значимого имущества у него в собственности нет. Все остальное имущество принадлежит тем лицам, которые были привлечены незаконно. 

 Еще быстрее прошла апелляция в Московском областном суде. Соответчики по гражданскому иску даже не были оповещены о заседании. Тем же, кто случайно о нем узнал и приехал в этот день в суд, даже не нашлось места в крохотном зале – кто-то попросту в него не уместился. А на ознакомление с материалами дела участникам дали всего полчаса, несмотря на четыре новых тома материалов дела. Лишь некоторые участники успели бегло их просмотреть, другие же даже не успели взять в руки, не то что подготовить линию защиты.

Павел СОБОЛЕВ, адвокат:

- Действительно, одним днем суд рассмотрел апелляционную жалобу, 42 соответчика, кроме нас. Были частные жалобы, поданные на нарушение материального права, неправильного толкования закона судьей первой инстанции и отсутствии рассмотрения ходатайств, которые заявляли стороны. Было очень много всего заявлено. Только мной в рамках защиты Шестуна было заявлено более 30 ходатайств. Суд просто принял по ним одно-единственное решение – отказать в удовлетворении всем и приступил к рассмотрению апелляционной жалобы тоже очень формально, прочитав мою жалобу, еще нескольких ответчиков, и сказал: «У вас там все одинаково, поэтому что тут рассматривать». Высказаться дали не всем в полном объеме. Была подготовлена экспертиза Советом по правам человека при Президенте о незаконности иска, озвучить ее не разрешили, она была приобщена к материалам как дополнение к позиции стороны. Но поскольку апелляционное определение принято в этот же день, то вряд ли экспертиза была даже прочитана судьями. Вообще многим экспертизам, которые заявляла сторона защиты и в первой инстанции, и во второй, не дано оценки никакой. В частности, мы заявляли экспертизу о пересчете денежных средств Александра Вячеславовича, указанных в декларациях 1990-х годов, в современный эквивалент.

Естественно, что за 15 лет работы руководителем Серпуховского района у Александра Вячеславовича могли возникать какие-то трения, внутренние конфликты, и Следственный комитет по указанию Генпрокуратуры очень ловко этим воспользовался, допросив людей как нужно.

Итак, коротко, что нарушила Генпрокуратура:

- Иск подан до приговора суда по уголовному делу, то есть Шестун наказан без решения суда;

- Самовольно расширен круг лиц, которые попадают под 230-й антикоррупционный закон, вместо трех соответчиков привлекли 43! Причем не только физических лиц, но и юридических, «виновных» лишь в том, что работают на территории Серпуховского района;

- Наложен арест на имущество, приобретенное, до вступления 230-го антикоррупционного закона в силу! А данный закон обратной силы не имеет;

- Аресты имущества по гражданскому иску полностью дублируют аналогичные меры по уголовному делу, самое абсурдное в них: запрет на смену генеральных директоров, участников организаций и на внесение изменений в учредительные документы. Иными словами, в России возобновлено крепостное право. Однозначно имеет место незаконное вмешательство Генпрокуратуры в предпринимательскую деятельность;

- попраны права несовершеннолетних, в том числе, гарантированное Конституцией России право на жилище;

- многих лишили единственного жилья;

- в рамках гражданского иска не опрошены свидетели, показания взяты из материалов неоконченного следствия по уголовному делу (которые могут быть еще изменены во время суда);

- суд не дал оценки налоговым декларациям, подтверждающие законность доходов Шестуна;

- распространена клевета в СМИ о 10 миллиардах Шестуна (подобных цифр не фигурирует в материалах иска), судом даже не рассматривалась рыночная оценка недвижимости.

И еще об итогах. Судья Потапова Красногорского суда сразу после принятия антиконституционного решения получила должность председателя суда. Устроивший пиар-травлю в федеральных СМИ пресс-секретарь Генпрокуратуры Александр Куренной, проработав в прокуратуре всего лишь 3 года и даже не имея юридического образования, был повышен в звании до генерала! Чуть скромнее вознагражден боевой прокурор Степан Тюкавкин, выступавший в суде, – его повысили в должности до старшего прокурора второго отдела по надзору за расследованием особо важных дел Генеральной прокуратуры.

Пока у пострадавших предпринимателей и семьи Александра Шестуна остается надежда на кассационный суд, куда уже подана соответствующая жалоба. В конце концов, есть Европейский суд по правам человека, и прецеденты возврата незаконно отнятого имущества в его практике имеются. Тем временем массовые аресты имущества предпринимателей и последующая его экспроприация в России набирает обороты. 

 

Читайте также

«В случае Шестуна голодовка, возможно, имела смысл»
«В случае Шестуна голодовка, возможно, имела смысл» Член СПЧ и журналист «МК» Ева Меркачева дала большое интервью «Интерфаксу».
25.02.2020
Непокорный Шестун. Продолжение следует
Непокорный Шестун. Продолжение следует Репортаж Sota.vision с презентации новой книги экс-главы Серпуховского района.
22.02.2020
«Добро пожаловать умирать»: полиция ищет хулигана, который зло подшутил над больницей
«Добро пожаловать умирать»: полиция ищет хулигана, который зло подшутил над больницей При этом местные жители выражают солидарность с ним.
18.02.2020
Бывший ученый из Оболенска заявил об искусственном прохождении коронавируса
Бывший ученый из Оболенска заявил об искусственном прохождении коронавируса Игорь Никулин уверен, что 2019-nCoV, а также ВИЧ — дело рук человеческих.
14.02.2020
Александр Шестун. Непокорный!
Александр Шестун. Непокорный! Общероссийское гражданское экологическое Движение «Нам здесь жить!» обнародовало материал, посвященный полигону ТБО «Лесная».
11.02.2020
«Шестун — это жертвоприношение в борьбе с мусорными полигонами».
«Шестун — это жертвоприношение в борьбе с мусорными полигонами». Одна из активистов «Поморье — не помойка» Антонина Обеднина - о том, почему Север смог победить московские отходы.
07.02.2020
Наталья Конон: «У всех одна схема - провокация - фабрикация - судилище - срок»
Наталья Конон: «У всех одна схема - провокация - фабрикация - судилище - срок» Мать экс-фигуранта «Московского дела» - о том, почему не прекратила активность после того, как сына выпустили из СИЗО.
04.02.2020
Инстаблогершу Верону назвали «самой крупной мошенницей в российском интернете»
Инстаблогершу Верону назвали «самой крупной мошенницей в российском интернете» На YouToube-канале «Телек телек» девушку из Серпухова обвинили в рекламе обманщиков.
01.02.2020
Каринна Москаленко: «Нам открыт путь для очередной жалобы в ЕСПЧ по делу Шестуна»
Каринна Москаленко: «Нам открыт путь для очередной жалобы в ЕСПЧ по делу Шестуна» Международный адвокат экс-главы Серпуховского района — о ситуации с российскими судами и не только.
30.01.2020
Валерий Борщев: «На примере дела Шестуна мы видим, что независимого суда нет»
Валерий Борщев: «На примере дела Шестуна мы видим, что независимого суда нет» Известный правозащитник посетил рассмотрение апелляции на продление ареста экс-главы Серпуховского района.
29.01.2020
Сторонники Шестуна вышли на метропикеты
Сторонники Шестуна вышли на метропикеты В акции приняло участие не менее десяти членов общественного комитета, борящегося за свободу экс-главы Серпуховского района
25.01.2020
Адвокат Жданович просил взятку?
Адвокат Жданович просил взятку? Защитник, известный по делу Шестуна, стал фигурантом некрасивой истории, которая может красноречиво говорить о его методах работы.
24.01.2020
Почему Россия - не Япония, а Шестун - не Матыцин?
Почему Россия - не Япония, а Шестун - не Матыцин? Почему Матыцин в Правительстве а Шестун в тюрьме?
23.01.2020
Александр Брод: «Думаю, представители СПЧ посетят суд Шестуна»
Александр Брод: «Думаю, представители СПЧ посетят суд Шестуна» Член Совета по правам человека — о предстоящем суде над бывшим главой Серпуховского района.
17.01.2020
Людмила Улицкая: «Шестун оказался недостаточно послушным»
Людмила Улицкая: «Шестун оказался недостаточно послушным» Известная писательница — о деле экс-главы Серпуховского района.
13.01.2020
Генри Резник: «Если Шестун хочет уйти из жизни, это его выбор»
Генри Резник: «Если Шестун хочет уйти из жизни, это его выбор» Один из известнейших адвокатов страны высказался относительно насильственного кормления экс-главы Серпуховского района.
26.12.2019
Искусственный интеллект: за и против
Искусственный интеллект: за и против Утечка персональных данных и слежка за пользователями — НЕ далекое будущее, а реальность.
25.12.2019
Евгений Ройзман: Следствию выгодно, чтобы Шестун умер
Евгений Ройзман: Следствию выгодно, чтобы Шестун умер Экс-мэр Екатеринбурга — о деле экс-главы Серпуховского района.
25.12.2019
Позиция Серпухова обрушилась в подмосковном «Рейтинге-50»
Позиция Серпухова обрушилась в подмосковном «Рейтинге-50» С чем связано падение сразу на 31 пункт? Попробуем проанализировать.
24.12.2019
Ольга Романова: «Шестун мужественно сражается за ту правду, которую видит»
Ольга Романова: «Шестун мужественно сражается за ту правду, которую видит» Руководитель организации «Русь сидящая» в эфире «Эха Москвы» высказалась о деле экс-главы Серпуховского района.
23.12.2019

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Вы (ваши дети) довольны качеством школьного питания?
Да
39
Нет
105
Затрудняюсь ответить
20