Новости - Ока-инфо - Один против системы

Один против системы

22.10.2017 в 15:29 1969 Марина Овсянкина
Один против системы

Предприниматель, потерявший в результате административного произвола имущество, не собирается сдаваться.

Лес рубят – щепки летят. За последние полтора года в нашем городе столько всего «нарубили», что мы – невольные свидетели этого передела – уже устали удивляться его масштабам и непринужденности. Ну, еще одной палатки не стало, еще один магазин разобрали, еще кто-то должен все начинать заново – это точно не первый и не последний эпизод. Создается ощущение, что сами мелкие и средние предприниматели, вдруг потерявшие статус городской элиты и вставшие чуть не на одну ступень с вечно гонимыми бабульками, продающими укроп, смирились со своей участью, нашли, как поет известная рок-группа, «проклятый компромисс».

Злосчастный павильон

Но это не всегда так. Яркий пример – предприниматель Виталий Малхасянц. Впрочем, сам он немного стесняется слова «предприниматель», объясняя свой теперешний род занятий превратностями судьбы. В жизни Виталий успел поработать на разных поприщах, но любимый литературный труд не приносил почти никакой прибыли, а бизнес неожиданно, что называется, пошел. Небольшой магазин в центре города, возле здания типографии, полюбился серпуховичам, в голове стали роиться идеи расширения бизнеса.

– В 2014 году я решил возвести рядом с магазином пристройку, – вспоминает Виталий. – Получением разрешительной и проектной документации занимался сам. МУП «Гражданпроект» подготовил проект сооружения, который был представлен мною в администрацию Серпухова. Главный архитектор города Долгушев его согласовал и утвердил. Администрация дала добро на использование данного участка для временного павильона розничной торговли и обслуживания населения. После получения согласований в отделе архитектуры и строительства наше ООО заключило договор подряда на возведение пристройки. Она была построена, часть мы передали в аренду ООО «Суши Сет» и индивидуальному предпринимателю Котову.

Все это Виталий рассказывает монотонным голосом, поскольку не раз и не десять прокручивал в голове эти и последующие события. Почти два года павильон работал исправно, принося Малхасянцу арендную плату, с которой он прилежно платил налоги. А потом что-то пошло не так. Под предпринимателя стали «копать». У самого Виталия есть версия, чем он вызвал такое пристальное и недоброжелательное внимание к своей персоне. За некоторое время до описываемых событий он отказался делать добровольное пожертвование на благоустройство уголка Сенной площади, который теперь так эффектно украшен настенными росписями, клумбами и бронзовыми статуями. И не то, чтобы он не желал добра городу. Известно, например, что Малхасянц еженедельно, в течение многих лет, убирается в одном из серпуховских храмов. Просто сумма, которую попросили на благоустройство, была заоблачной – более полутора миллионов.

Тему замяли вполне интеллигентно, но вскоре на объекте Малхасянца начались проверки. Эксперт установил, что пристройка имеет общую стену с основным зданием, соединена с ним коммуникациями, на основании чего сделал вывод о капитальном характере этого сооружения. А заявлена она была как временная. Администрация подала иск в Арбитражный суд Московской области, требуя сноса пристройки как самовольно возведенного объекта.

– Девятого ноября он был удовлетворен, суд постановил обязать наше ООО в течение 30 дней осуществить снос самостоятельно, в противном случае этим займется городская администрация, – продолжает Малхасянц. – Естественно, я не мог согласиться с таким решением и подал апелляцию. Решение Десятого арбитражного апелляционного суда было принято 13 февраля 2017 года. К сожалению, оно осталось неизменным – павильон подлежал демонтажу. Однако мы выиграли время. Тут есть одна юридическая тонкость. Полный текст постановления был изготовлен и опубликован лишь 20 февраля, следовательно, наши 30 дней, в которые мы могли сами аккуратно разобрать павильон, стартовали именно с 21 февраля.

Закон не читан?

Конец февраля и половина марта прошли у Малхасянца в судебных хлопотах. Он снова попытался оспорить решение судей, новый вердикт должен был прозвучать 20 марта – за два дня до истечения 30-дневного срока. В случае, если он вновь будет неутешительным для предпринимателя, демонтаж пристройки займет у него несколько часов. Так думал Малхасянц, пока рано утром 17 марта к его павильону не подъехала техника.

– Юрист Деминов пояснил мне, что сегодня состоится снос павильона и вручил уведомление замглавы администрации Воробьева от 16 марта. Я позвонил юристам, представляющим интересы нашей компании, они приехали, и вместе мы попытались убедить сотрудников администрации в том, что они ошибаются, и до истечения срока еще несколько дней. Деминов, ерничая, отвечал, что исполняет свою работу по поручению руководства, а все претензии мы вправе предъявить в законном порядке. В то же утро павильон был варварски демонтирован, оставшиеся конструкции и имущество увезли в неизвестном направлении, – пожимает плечами Виталий.

А спустя три дня, 20 марта, Арбитражный суд Московского округа постановил приостановить исполнение решение предыдущих судов до момента рассмотрения дела по существу. Три дня не хватило Малхасянцу, чтобы спасти павильон – пусть и не навечно. Знали ли о такой перспективе в администрации? И не потому ли так спешили насолить строптивому бизнесмену, что предполагали возможный итог?

Самое интересное. Когда 5 мая дело рассматривали по существу в Арбитражном суде Московского округа, судебные акты, на основании которых должностные лица администрации приняли решение о демонтаже, были отменены ввиду незаконности решений суда первой и апелляционной инстанций. Получается, если б сотрудники администрации не поспешили разнести пристройку Малхасянца в щепки, она стояла бы и дальше.

Бой продолжается

Может, кто-то в данных обстоятельствах и смирился бы. Все-таки основной источник дохода – магазин – остался нетронутым, чего гневить сильных мира сего. Но Малхасянц не зря увлекался литературой, – трезвый расчет и разумные компромиссы – это не про него. Лишившись пристройки, пережив унизительное публичное представление с демонтажом, он и не подумал пугливо ретироваться с поля битвы. Следующим его шагом была подача заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц администрации, принимавших решение о сносе павильона, в частности, двух замов мэра – Алексея Воробьева, подписавшего решение о сносе павильона, и Юлии Купецкой, курировавшей мероприятия по сносу. По мнению истца, в результате некомпетентности эта пара совершила деяния, предусмотренные статьями 330 и 286 УК РФ.

Наивно было бы полагать, что уголовное дело по указанным фактам возбудили бы вот так легко, с первой попытки. Вскоре Малхасянц получил ответ с отказом. В огромном путаном многостраничном трактате, подписанном замначальника полиции по оперативной работе МУ МВД России «Серпуховское» подполковником Бурьягиным, особо обращает на себя внимание следующий момент. Рассчитывая срок, в который администрация не имела права прикасаться к павильону, Малхасянц опирался на определенный документ – 34 пункт Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 за номером 36, который гласит, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, а датой принятия считается дата его изготовления в полном объеме. В нашем случае текст постановления был изготовлен и опубликовано на сайте суда 20 февраля. Кажется, все просто: есть документ, есть сроки. Однако сравнение закона с дышлом в этой ситуации будет уместным как никогда. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что документ Пленума ВАС не является сколько-нибудь значимым нормативным правовым актом. «Такого рода акты являются разъяснениями действующих норм, актом толкования», – резюмируют на Калужской. Интересно, что этот акт толкует и разъясняет, если в Серпухове его соблюдают не больше, чем надпись на заборе?

Впрочем, это не единственное основание для отказа. Еще одно состоит в том, что Общество Малхасянца не представило документальных доказательств причинения ему материального ущерба.

– Ну, что ж, я учел это замечание, нанял специалистов из ООО «Спектр-Гранд», и они произвели оценку нанесенного ущерба, – Малхасянц достает из толстой папки кипу документов. – Вот отчет, он очень большой, вы можете познакомиться. Суть в том, что саму пристройку эксперты оценили примерно в 1 200 000 рублей. Прибавим к этому 1 100 000 недополученной выгоды, ведь, если б пристройку не снесли, она продолжала бы работать, и я получал бы ежемесячно арендную плату... Итого, если быть точным, 2 037 825 рублей. Претензия о возмещении убытков уже принята в администрации. Кроме того, я обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов, которые исчисляются сотнями тысяч. И небольшую победу мы уже одержали. Одиннадцатого октября судья Уваров определил взыскать с администрации Серпухова 250 000 судебных расходов. Да, скорей всего, они подадут апелляцию, но и я не намерен останавливаться. Жаль только, что за ошибки чиновников расплачиваться приходится простым горожанам. Ведь эти 250 тысяч они вынут не из своего кошелька, а из бюджета. Взять то же благоустройство. Да, площадь теперь выглядит красиво, но разве павильон так уж портил ее вид? Наоборот, многие люди говорят мне, мол, чего-то не хватает в этом углу. А так, получается, красоту навели, но работали на объекте приезжие из ближнего зарубежья. Они деньги получили – и увезли их на родину. А серпуховичи на работу ездят в Москву, потому что в городе все меньше рабочих мест. Горько и обидно, но руки опускать пока рано.

Читайте также

Прокурадурость
Прокурадурость Как экс-руководитель пресс-службы «Единой России» пиарится на деле Шестуна, и почему речь прокурора Тюкавкина не была внесена в протокол судебного заседания.
19.02.2019
Суд Серпухова начинает рассмотрение дела участкового, который «проспал» педофила
Суд Серпухова начинает рассмотрение дела участкового, который «проспал» педофила Полицейскому, не предотвратившему убийство 5-летней Вайды Тиллозоды, предъявлено обвинение в халатности.
19.02.2019
Суд вынес приговор «ивантеевскому стрелку»
Суд вынес приговор «ивантеевскому стрелку» Подростка отправили в воспитательную колонию и обязали выплатить компенсацию пострадавшим.
16.02.2019
Бабушку признали мертвой и перестали платить пенсию
Бабушку признали мертвой и перестали платить пенсию Женщине пришлось доказывать через суд, что она жива.
12.02.2019
Российский пенсионер пытается отсудить у Пенсионного фонда СВОИ деньги
Российский пенсионер пытается отсудить у Пенсионного фонда СВОИ деньги В этом намерении он готов проявить твердость и дойти до Верховного суда.
11.02.2019
Зампред серпуховского суда может покинуть свой пост
Зампред серпуховского суда может покинуть свой пост Елена Козлова получила рекомендацию от Высшей квалификационной комиссии, которая дает ей возможность переехать в Петербург.
09.02.2019
Андрей Елькин: «Я понял, что суд – это единственный способ изменить ситуацию»
Андрей Елькин: «Я понял, что суд – это единственный способ изменить ситуацию» Группа жителей города и района из пяти человек подала в Серпуховский суд иск против ООО «Скайвэй», эксплуатирующего полигон ТКО «Лесная».
09.02.2019
Кирницкий: страсти накаляются
Кирницкий: страсти накаляются Чем запомнилась вторая неделя суда над одним из самых хитроумных серпуховских мошенников.
08.02.2019
Шестуну «шьют» статью 290 ч.6
Шестуну «шьют» статью 290 ч.6 Экс-глава Серпуховского района выпустил обращение по данному поводу.
05.02.2019
Кирницкий. По существу
Кирницкий. По существу Репортаж с первых судебных заседаний по делу скандального серпуховского застройщика.
03.02.2019
Серпуховичи будут судиться с ООО «Скайвей», эксплуатирующим полигон ТБО «Лесная»
Серпуховичи будут судиться с ООО «Скайвей», эксплуатирующим полигон ТБО «Лесная» Городской суд принял иск активиста. Сотни людей готовы присоединиться к нему в качестве третьих лиц.
01.02.2019
Ваш дом - больше не крепость
Ваш дом - больше не крепость По решению суда инспекторы и приставы могут попасть в чужую квартиру, чтобы посмотреть на ремонт.
30.01.2019
Экспроприацию «миллиардов Шестуна» доверили красногорской Фемиде. Законно ли?
Экспроприацию «миллиардов Шестуна» доверили красногорской Фемиде. Законно ли? Есть мнение, что в рамках дела экс-главы Серпуховского района обкатывается практика отъема чужого имущества «без суда и следствия».
29.01.2019
Кирницкий. По существу
Кирницкий. По существу Репортаж с первых судебных заседаний по делу скандально серпуховского застройщика
28.01.2019
Судья Цыцаркина отказала лидеру ЛГБТ-активистов
Судья Цыцаркина отказала лидеру ЛГБТ-активистов Заявки на проведение шествий секс-меньшинств теперь поданы в Кашире, Ступине и Коломне.
25.01.2019
Дело Кирницкого начали разбирать по существу
Дело Кирницкого начали разбирать по существу Потерпевшие от махинаций главного городского «строителя» и его сообщников жаждут справедливости.
24.01.2019
Еще один скончался
Еще один скончался Каждый, кто считает, что его право нарушено, вправе обратиться в прокуратуру, администрацию президента РФ и, разумеется, в суд.
22.01.2019
Парень сделал девушке предложение в зале суда. Ранее она 13 раз ударила его ножом
Парень сделал девушке предложение в зале суда. Ранее она 13 раз ударила его ножом Они вместе разделяют версию, что эти удары не должны были бы стать смертельными.
13.01.2019
Тарифы за коммуналку надо поднять в разы
Тарифы за коммуналку надо поднять в разы И все – «ради развития экономики и поддержки бизнеса».
13.01.2019
Женщина подала иск к МВД на 5 млн рублей
Женщина подала иск к МВД на 5 млн рублей Инспектор по делам несовершеннолетних изнасиловал и убил ее 12-летнюю дочь.
11.01.2019
Ликвидирована «пострадавшая сторона» в деле Шестуна
Ликвидирована «пострадавшая сторона» в деле Шестуна Будут ли иметь юридическое значение бумаги, подготовленные следствием?
09.01.2019

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Примерно какую часть своего ежемесячного дохода вы тратите на еду?
От 50% и больше
646
От 40 до 50%
187
От 30 до 40%
94
От 20 до 30 %
50
Менее 20%
28

ЦИФРА

55,3% безработных в Подмосковье - женщины
архив цифры ...