Новости - Ока-инфо - Один против системы

Один против системы

22.10.2017 в 15:29 2735 Марина Овсянкина
Один против системы

Предприниматель, потерявший в результате административного произвола имущество, не собирается сдаваться.

Лес рубят – щепки летят. За последние полтора года в нашем городе столько всего «нарубили», что мы – невольные свидетели этого передела – уже устали удивляться его масштабам и непринужденности. Ну, еще одной палатки не стало, еще один магазин разобрали, еще кто-то должен все начинать заново – это точно не первый и не последний эпизод. Создается ощущение, что сами мелкие и средние предприниматели, вдруг потерявшие статус городской элиты и вставшие чуть не на одну ступень с вечно гонимыми бабульками, продающими укроп, смирились со своей участью, нашли, как поет известная рок-группа, «проклятый компромисс».

Злосчастный павильон

Но это не всегда так. Яркий пример – предприниматель Виталий Малхасянц. Впрочем, сам он немного стесняется слова «предприниматель», объясняя свой теперешний род занятий превратностями судьбы. В жизни Виталий успел поработать на разных поприщах, но любимый литературный труд не приносил почти никакой прибыли, а бизнес неожиданно, что называется, пошел. Небольшой магазин в центре города, возле здания типографии, полюбился серпуховичам, в голове стали роиться идеи расширения бизнеса.

– В 2014 году я решил возвести рядом с магазином пристройку, – вспоминает Виталий. – Получением разрешительной и проектной документации занимался сам. МУП «Гражданпроект» подготовил проект сооружения, который был представлен мною в администрацию Серпухова. Главный архитектор города Долгушев его согласовал и утвердил. Администрация дала добро на использование данного участка для временного павильона розничной торговли и обслуживания населения. После получения согласований в отделе архитектуры и строительства наше ООО заключило договор подряда на возведение пристройки. Она была построена, часть мы передали в аренду ООО «Суши Сет» и индивидуальному предпринимателю Котову.

Все это Виталий рассказывает монотонным голосом, поскольку не раз и не десять прокручивал в голове эти и последующие события. Почти два года павильон работал исправно, принося Малхасянцу арендную плату, с которой он прилежно платил налоги. А потом что-то пошло не так. Под предпринимателя стали «копать». У самого Виталия есть версия, чем он вызвал такое пристальное и недоброжелательное внимание к своей персоне. За некоторое время до описываемых событий он отказался делать добровольное пожертвование на благоустройство уголка Сенной площади, который теперь так эффектно украшен настенными росписями, клумбами и бронзовыми статуями. И не то, чтобы он не желал добра городу. Известно, например, что Малхасянц еженедельно, в течение многих лет, убирается в одном из серпуховских храмов. Просто сумма, которую попросили на благоустройство, была заоблачной – более полутора миллионов.

Тему замяли вполне интеллигентно, но вскоре на объекте Малхасянца начались проверки. Эксперт установил, что пристройка имеет общую стену с основным зданием, соединена с ним коммуникациями, на основании чего сделал вывод о капитальном характере этого сооружения. А заявлена она была как временная. Администрация подала иск в Арбитражный суд Московской области, требуя сноса пристройки как самовольно возведенного объекта.

– Девятого ноября он был удовлетворен, суд постановил обязать наше ООО в течение 30 дней осуществить снос самостоятельно, в противном случае этим займется городская администрация, – продолжает Малхасянц. – Естественно, я не мог согласиться с таким решением и подал апелляцию. Решение Десятого арбитражного апелляционного суда было принято 13 февраля 2017 года. К сожалению, оно осталось неизменным – павильон подлежал демонтажу. Однако мы выиграли время. Тут есть одна юридическая тонкость. Полный текст постановления был изготовлен и опубликован лишь 20 февраля, следовательно, наши 30 дней, в которые мы могли сами аккуратно разобрать павильон, стартовали именно с 21 февраля.

Закон не читан?

Конец февраля и половина марта прошли у Малхасянца в судебных хлопотах. Он снова попытался оспорить решение судей, новый вердикт должен был прозвучать 20 марта – за два дня до истечения 30-дневного срока. В случае, если он вновь будет неутешительным для предпринимателя, демонтаж пристройки займет у него несколько часов. Так думал Малхасянц, пока рано утром 17 марта к его павильону не подъехала техника.

– Юрист Деминов пояснил мне, что сегодня состоится снос павильона и вручил уведомление замглавы администрации Воробьева от 16 марта. Я позвонил юристам, представляющим интересы нашей компании, они приехали, и вместе мы попытались убедить сотрудников администрации в том, что они ошибаются, и до истечения срока еще несколько дней. Деминов, ерничая, отвечал, что исполняет свою работу по поручению руководства, а все претензии мы вправе предъявить в законном порядке. В то же утро павильон был варварски демонтирован, оставшиеся конструкции и имущество увезли в неизвестном направлении, – пожимает плечами Виталий.

А спустя три дня, 20 марта, Арбитражный суд Московского округа постановил приостановить исполнение решение предыдущих судов до момента рассмотрения дела по существу. Три дня не хватило Малхасянцу, чтобы спасти павильон – пусть и не навечно. Знали ли о такой перспективе в администрации? И не потому ли так спешили насолить строптивому бизнесмену, что предполагали возможный итог?

Самое интересное. Когда 5 мая дело рассматривали по существу в Арбитражном суде Московского округа, судебные акты, на основании которых должностные лица администрации приняли решение о демонтаже, были отменены ввиду незаконности решений суда первой и апелляционной инстанций. Получается, если б сотрудники администрации не поспешили разнести пристройку Малхасянца в щепки, она стояла бы и дальше.

Бой продолжается

Может, кто-то в данных обстоятельствах и смирился бы. Все-таки основной источник дохода – магазин – остался нетронутым, чего гневить сильных мира сего. Но Малхасянц не зря увлекался литературой, – трезвый расчет и разумные компромиссы – это не про него. Лишившись пристройки, пережив унизительное публичное представление с демонтажом, он и не подумал пугливо ретироваться с поля битвы. Следующим его шагом была подача заявления о возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц администрации, принимавших решение о сносе павильона, в частности, двух замов мэра – Алексея Воробьева, подписавшего решение о сносе павильона, и Юлии Купецкой, курировавшей мероприятия по сносу. По мнению истца, в результате некомпетентности эта пара совершила деяния, предусмотренные статьями 330 и 286 УК РФ.

Наивно было бы полагать, что уголовное дело по указанным фактам возбудили бы вот так легко, с первой попытки. Вскоре Малхасянц получил ответ с отказом. В огромном путаном многостраничном трактате, подписанном замначальника полиции по оперативной работе МУ МВД России «Серпуховское» подполковником Бурьягиным, особо обращает на себя внимание следующий момент. Рассчитывая срок, в который администрация не имела права прикасаться к павильону, Малхасянц опирался на определенный документ – 34 пункт Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 28.05.2009 за номером 36, который гласит, что постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, а датой принятия считается дата его изготовления в полном объеме. В нашем случае текст постановления был изготовлен и опубликовано на сайте суда 20 февраля. Кажется, все просто: есть документ, есть сроки. Однако сравнение закона с дышлом в этой ситуации будет уместным как никогда. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела указано, что документ Пленума ВАС не является сколько-нибудь значимым нормативным правовым актом. «Такого рода акты являются разъяснениями действующих норм, актом толкования», – резюмируют на Калужской. Интересно, что этот акт толкует и разъясняет, если в Серпухове его соблюдают не больше, чем надпись на заборе?

Впрочем, это не единственное основание для отказа. Еще одно состоит в том, что Общество Малхасянца не представило документальных доказательств причинения ему материального ущерба.

– Ну, что ж, я учел это замечание, нанял специалистов из ООО «Спектр-Гранд», и они произвели оценку нанесенного ущерба, – Малхасянц достает из толстой папки кипу документов. – Вот отчет, он очень большой, вы можете познакомиться. Суть в том, что саму пристройку эксперты оценили примерно в 1 200 000 рублей. Прибавим к этому 1 100 000 недополученной выгоды, ведь, если б пристройку не снесли, она продолжала бы работать, и я получал бы ежемесячно арендную плату... Итого, если быть точным, 2 037 825 рублей. Претензия о возмещении убытков уже принята в администрации. Кроме того, я обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании судебных расходов, которые исчисляются сотнями тысяч. И небольшую победу мы уже одержали. Одиннадцатого октября судья Уваров определил взыскать с администрации Серпухова 250 000 судебных расходов. Да, скорей всего, они подадут апелляцию, но и я не намерен останавливаться. Жаль только, что за ошибки чиновников расплачиваться приходится простым горожанам. Ведь эти 250 тысяч они вынут не из своего кошелька, а из бюджета. Взять то же благоустройство. Да, площадь теперь выглядит красиво, но разве павильон так уж портил ее вид? Наоборот, многие люди говорят мне, мол, чего-то не хватает в этом углу. А так, получается, красоту навели, но работали на объекте приезжие из ближнего зарубежья. Они деньги получили – и увезли их на родину. А серпуховичи на работу ездят в Москву, потому что в городе все меньше рабочих мест. Горько и обидно, но руки опускать пока рано.

Читайте также

На сайте Федеральной налоговой службы создан раздел по поддержке бизнеса, пострадавшего от коронавируса
На сайте Федеральной налоговой службы создан раздел по поддержке бизнеса, пострадавшего от коронавируса По мере утверждения правительством РФ новых мероприятий он будет пополняться.
04.04.2020
Защита Шестуна настаивает на домашнем аресте
Защита Шестуна настаивает на домашнем аресте Бывший глава Серпуховского района — в зоне риска и информационном вакууме.
03.04.2020
В Серпухове осудили вандала, разнесшего скульптуру «Рыбачки»
В Серпухове осудили вандала, разнесшего скульптуру «Рыбачки» Гражданин отделался довольно легко.
30.03.2020
Готовы ли бизнесмены платить сотрудникам дальше?
Готовы ли бизнесмены платить сотрудникам дальше? Все закрывается, серьезной поддержки от государства не получено.
29.03.2020
Одобрен закон о выводе бизнеса из-под статьи УК о преступных сообществах
Одобрен закон о выводе бизнеса из-под статьи УК о преступных сообществах Документ накануне одобрила верхняя палата российского парламента.
27.03.2020
Шестун. Суд. День пятый
Шестун. Суд. День пятый Онлайн-трансляция из Подольского городского суда.
26.03.2020
За просрочку коммуналки стариков наказывать не будут
За просрочку коммуналки стариков наказывать не будут Что делать остальным гражданам, оставшимся без дохода, правительство Подмосковья пока не сообщает.
24.03.2020
Шестун. Суд. День четвертый
Шестун. Суд. День четвертый Онлайн-трансляция из Подольского городского суда
23.03.2020
Ресторанного воришку осудили на долгие часы
Ресторанного воришку осудили на долгие часы Заокский суд вынес приговор мужчине, проникшему в питейное заведение.
23.03.2020
Из-за коронавируса суды теперь рассматривают лишь безотлагательные дела
Из-за коронавируса суды теперь рассматривают лишь безотлагательные дела Все вопросы рекомендуется решать дистанционно.
20.03.2020
Экоактивисты Серпухова выиграли суд у мусорного ООО «Скайвэй»
Экоактивисты Серпухова выиграли суд у мусорного ООО «Скайвэй» Это первая победа в процессуальной борьбе за закрытие полигона на Лесной.
19.03.2020
Шестун. Суд. День второй
Шестун. Суд. День второй Ведем онлайн-трансляцию процесса по делу бывшего главы Серпуховского района.
17.03.2020
Серпуховича, отрубившего жене руки, пригласили присяжным в суд
Серпуховича, отрубившего жене руки, пригласили присяжным в суд За участие в заседании ему обещали денежное вознаграждение.
17.03.2020
Роспотребнадзор Серпухова подал иск к эксплуатанту полигона на Лесной
Роспотребнадзор Серпухова подал иск к эксплуатанту полигона на Лесной Какие нарушения заставили надзорное ведомство пойти на крайние меры?
17.03.2020
В пригороде Серпухова не знают, куда деть тысячу собак из Москвы
В пригороде Серпухова не знают, куда деть тысячу собак из Москвы Администрацией округа подан иск о ликвидации импровизированного приюта для животных.
17.03.2020
Суд над Шестуном — завтра онлайн
Суд над Шестуном — завтра онлайн Портал oka.fm проведет текстовую трансляцию второго заседания по делу бывшего главы Серпуховского района.
16.03.2020
Хозяйка старой дачи отказалась от миллионов и новой квартиры
Хозяйка старой дачи отказалась от миллионов и новой квартиры В ответ женщина озвучила контрпредложение.
16.03.2020
В Серпухове осудили банду, похитившую человека
В Серпухове осудили банду, похитившую человека Преступники угробили мужчину ради 30 тысяч рублей...
14.03.2020
Шестун. Суд. День первый
Шестун. Суд. День первый Ведем онлайн-трансляцию процесса по делу бывшего главы Серпуховского района.
12.03.2020
Минобороны пытается отобрать землю у ветерана Великой Отечественной
Минобороны пытается отобрать землю у ветерана Великой Отечественной Спустя 75 лет после Победы дедушка вынужден снова воевать за свою землю.
06.03.2020
В Серпухове двоим закладчика дали по 7 лет тюрьмы
В Серпухове двоим закладчика дали по 7 лет тюрьмы На днях городской суд вынес решение по их делу.
06.03.2020

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Должно ли государство ввести «ипотечные каникулы» и отменить некоторые обязательные платежи для бизнеса на время пандемии коронавируса?
Да
579
Нет
52
Затрудняюсь с ответом
39