В редакцию портала пришло анонимное письмо от работников серпуховского образования.
Считается, что педагоги – наиболее консервативная и боязливая часть бюджетного сообщества. Интеллигентные и неизбалованные, они держатся за свои места и никогда не бунтуют против руководства открыто. Впрочем, иногда их внутреннее возмущение бывает настолько сильным, что заставляет обращаться к общественности с письмами, подобными тому, что на минувшей неделе пришло в адрес нашего портала.
Бунт учителей
Это письмо – не просто ахи и охи недовольных людей, но настоящий «разбор полетов», касающийся работы городского комитета по образованию, и в первую очередь – его руководителя Любови Владимировой. Некоторые факты, приведенные автором, являются общеизвестными, другие нуждаются в тщательной проверке, и, в случае подтверждения их подлинности – внимательном разбирательстве соответствующих органов.
Мы приводим выдержки из письма с комментариями и предоставляем героям возможность в будущем доказать свою правоту фактами.
«Тема неблагополучия в образовании Серпухова практически набила оскомину у жителей, которые по великому несчастью связаны с ним. В СМИ, правоохранительные органы, прокуратуру неоднократно поступают жалобы о нарушениях, которые здесь проходят, фактах трат в обход закона, неправильных начислениях зарплат. Однако жалобы не проверяются и не принимаются в расчет, хотя все видят прямой ущерб, нанесенный председателем комитета по образованию Владимировой Л.В. государству», - сообщает автор.
От себя можем добавить, что за последние несколько лет серьезных жалоб на руководителя серпуховского образования в нашу редакцию не поступало. Если серпуховичи и обращались к нам с образовательными проблемами, то их недовольство касалось самих школ и их руководителей. Например, три года назад несколько десятков выпускников девятых классов из ряда городских школ не смогли продолжить обучение в десятом классе, потому что не прошли в него по результатам рейтингования. Тогда возмущенные родители подняли большую волну, после чего комитет по образованию зашевелился и начал искать альтернативные варианты.
Традиционно пик жалоб связан с сезоном ЕГЭ. Многие родители уверены, что процедура сдачи госэкзамена проходит с грубыми нарушениями, в результате которых некоторые дети получают более высокий балл, чем тот, которого они заслуживают. Впрочем, ни один из тех, кто владеет данной информацией, не пожелал делиться ею публично. Автор письма, защищенный анонимностью, касается и этой темы: «Одним из ключевых показателей, по которым оцениваются образовательные учреждения, является уровень сдачи ЕГЭ и количество медалистов. В некоторых школах, чудно, по половине класса медалистов учится! Всем ясно, что это обман с целью получения признания и высоких баллов рейтингования».
Насчет половины класса аноним, пожалуй, загнул, но то, что медальные результаты в Серпухове завидные, известно всем. Так, в прошлом году из 535 выпускников 11-х классов 82 получили медали...
Что происходит в «Радуге»?
«Вопрос стимулирующих выплат руководителям детских садов и школ Владимирова до сих пор решает единолично, начисляя своим приближенным премии, большую часть которых присваивает. Вся эта вакханалия с премиями, выписанными за невыполненную работу, вызывает далеко идущие вопросы. Комиссия, которой якобы прикрывается Владимирова, создана только на бумаге, но ни разу не собиралась, председатель профсоюза Клочко Т.В. ни разу на заседание не приглашалась».
Серьезные обвинения, которые довольно сложно доказать. В самом деле, как можно с уверенностью сказать, что получивший премию человек не заслуживает ее, а достоин выплаты совсем другой педагог? Вопрос с комиссией проще. На официальном сайте комитета по образованию нам не удалось найти плана работы совещательного органа на текущий год и каких-либо отчетов с заседаний.
«К одному из скандалов этого года относится неправильное перемещение средств для обеспечения расходов школы №1, директором которой является мать одного из членов Совета депутатов г. Серпухова Константинова И.М., когда у всех школ сняли средства в пользу именно школы №1 (это по 500 000 руб. ежемесячно). А почему? Да потому что именно школа №1, наплодив в своем штате более 8 завучей и иных специалистов, неправильно расходовала средства, которые были определены согласно контингенту детей!
В этом же году контрольно-счетная палата представила комитету по образованию достоверные данные и факты мошенничества в использовании бюджетных средств в детском саду «Радуга» (756 000 руб. были незаконно выплачены и израсходованы), а заведующая до сих пор работает».
Любопытная информация для размышления, которая вряд ли появится в официальных СМИ. Характерно, что детский сад «Радуга» не входил в план проверок контрольно-счетной палаты на 2018 год. Действительно ли в финансовых делах МДОУ царит хаос, станет понятно после выпуска годового отчета о деятельности контролирующего органа. Но заведующая садом Наталья Дорохова действительно продолжает исполнять свои обязанности.
«Нужные» люди
Финальная часть письма содержит общеизвестные сведения, которые давно являются предметом обсуждения не только в педагогическом сообществе. Автор возмущается кадровой политикой в образовании, в частности, назначением на пост директора школы №18 бывшей заведующей детсадом.
«Мария Арсеньева не имеет опыта работы в школе или очень незначительный, и заведующей садом №8 она проработала всего лишь 2-3 года. При открытии в 2015 году нового сада «Жар-птица», ей, например, его не доверили, а тут вдруг целую школу», - недоумевает аноним.
Конечно, эти обвинения можно парировать утверждением, что руководитель не обязательно должен быть узким специалистом, однако все равно непонятно, неужели среди множества школьных учителей и завучей Серпухова не нашлось никого, кто смог бы возглавить учебное заведение? Думается, школьному педагогу со стажем было бы проще найти общий язык с коллективом и наладить работу учреждения образования. В сложившейся ситуации Марии Арсеньевой [по совместительству председателю Общественной палаты Серпухова] можно скорее посочувствовать, нежели позавидовать, ведь проблем в строящейся школе – выше крыши, а первое сентября – не за горами. До сих пор пополняются и корректируются списки учащихся, коих набралось гораздо меньше, чем планировалось. Родители учащихся лицея «Серпухов», расположенного в квартале от школы-новостройки, не захотели переводить детей в новостройку, возведенную на семи свалочных ветрах, отделенную от жилого массива дорогами с небезопасными переходами.
«Учителя из лицея ушли в отпуск, не зная о своей нагрузке на следующий учебный год, не зная, где точно будут работать», - замечает автор, и эти слова, к сожалению, соответствуют реальности. Добавим, что учителя, работавшие под начальством директора Виктора Горшкова, вообще не горели желанием менять место работы. И если бы не мягкий, но настоятельный нажим со стороны комитета по образованию, набрать коллектив в школу №18 было бы весьма проблематично.
«Призовет ли глава Серпухова Жариков к ответу председателя комитета по образованию? Маловероятно, так как без нее, по его мнению, он не сможет решить вопросы выборов, от чего зависит и его собственная карьера. А возмущение работников образования растет», - так заканчивается это невероятно интересное письмо.
Мы продолжим собирать информацию по обозначенным в нем фактам.
