Подвох обязательно раскроется. Но, как всегда, будет слишком поздно.
Центральная избирательная комиссия рассмотрела заявки на проведение референдума по поводу повышения пенсионного возраста от трех инициативных групп. Да, поначалу поступил отказ, аргументированный неправильной формулировкой вопроса. Но затем Элла Памфилова все-таки дала зеленый свет всенародному голосованию. И приняла все три формулировки.
Согласитесь, довольно неожиданное решение. Ведь одобрен референдум, результат которого очевиден абсолютно ВСЕМ. Покажите хоть одного человека, который хотел бы отказаться от денег, положенных ему ранее по закону, и страждущего работать на износ еще лишние 5-8 лет. Ну, если, конечно, мы не сидим на федеральных каналах и не участвуем в ток-шоу о том, что «в 60 жизнь только начинается».
И это при том, что власть все равно проведет реформу, дабы пополнить бюджет. Тогда, может быть, подвох в самих вопросах, вынесенных на референдум? Вот они, одобренные ЦИК.
И крайне сложны для восприятия. А еще настораживает эта частица НЕ: не менялся, не может быть увеличен, повышаться не должен. Психологи утверждают, что мы плохо воспринимаем частицу НЕ, пропускаем ее. Значит, довольно легко запутаться. А уж заканчивается вопрос так, что на него можно ответить двояко, вкладывая один и тот же смысл: да, чтоб не менялся / нет, чтоб не менялся; да, не может быть увеличен / нет, не может быть увеличен.
Неужели, в этом и кроется подвох?
Куда проще было бы задать, к примеру, такой вопрос: Поддерживаете ли вы повышение пенсионного возраста?
И ответ: да или нет. Но, видимо, простота и прозрачность в этой теме не приветствуется.
