Новости - Общество - Шестун. Суд. День пятьдесят восьмой. 23.10.2020

Шестун. Суд. День пятьдесят восьмой. 23.10.2020

23.10.2020 в 14:30 3829
Шестун. Суд. День пятьдесят восьмой. 23.10.2020

Экс-глава Серпуховского района заявил пять отводов судье.

Сегодняшнее заседание в Подольском городском суде начинается с получасовым опозданием. В зал разрешают войти Юлии Шестун - супруге Александра Шестуна .

Экс-глава Серпуховского района ходатайствует о назначении Юлии Шестун общественным защитником.

Судья Татьяна Юферова задает ей вопросы об образовании, смотрит дипломы. Одно из высших образований Юлии Шестун — юридическое.

Судья Юферова: Вы сами согласны на представление интересов Александра Вячеславовича? 

Юлия Шестун: Да, конечно. Я хотела пояснить, какую помощь я могу оказать. Александр Вячеславович подавал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), его интересы в Страсбурге представляет адвокат Каринна Москаленко, но она не может, в силу ограничительных мер, приезжать в Россию часто, присутствовать на заседаниях. Я могу участвовать в процессах, чтобы предоставлять актуальную и уточняющую информацию по делу и в связи с тем, что адвокаты перегружены, могу предоставлять различные документы. В связи с тем, что у меня есть согласие на получение медицинских данных от Александра Вячеславовича, я намерена собирать такую информацию для дальнейшего заочного консультирования с врачами. 

Обвинение возражает. 

Прокурор Елена Сухова: Объясню почему. У нас есть прямой запрет, 72-я статья, где указаны обстоятельства, запрещающие участвовать в заседании лицу, которое ранее было опрошено в качестве свидетеля.

Судья на полчаса удаляется на обсуждение ходатайства. 

*** 

Суд отказал в удовлетворении ходатайства. Основание - прямой запрет закона.

*** 

Сегодня адвокаты хотят опросить двух свидетелей. Они уже в здании суда, но прокурор считает, что, раз уж вчера приступили к допросу подсудимого, так и надо продолжать. 

Судья соглашается со стороной обвинения. 

Объявляется перерыв в пять минут.

***

Александр Шестун ходатайствует об отводе судьи: «Судья Юферова не предоставила мне достаточное время для подготовки к показаниям. В силу части 2 статьи 61 судья не может участвовать в производстве, так как имеются основания предполагать, что она прямо или косвенно заинтересована в исходе дела».

Адвокат Олег Белов: Да, действительно, защита заявляла ходатайство о предоставлении весьма не длительного времени на окончательную подготовку подсудимого. Однако судом было отказано. Считаю, что в УПК имеются указания на то, что подсудимый имеет право на подготовку заседания, на свидание с защитником. А иного варианта , кроме как заинтересованность судьи в исходе дела, я не нахожу.

Адвокат Людмила Сметанина: С учетом объемов материалов дела, объема доказательств, времени не хватило. Защитники ходатайствовали о предоставлении времени, им было отказано. Прошу удовлетворить ходатайство подзащитного.

Прокурор Сухова: Мнение защиты основано исключительно на несогласии с принятыми судом решениями, поэтому оснований для отвода не имеется.

Судья уходит решать, отводить себя или нет.

*** 

Судья не находит оснований для удовлетворения ходатайства и отказывает.

Александр Шестун заявляет следующее ходатайство. 28 сентября Юферова Т.В. закрыла стадию отводов, ограничив права подсудимого. Это само по себе является основанием для признания ее заинтересованной в исходе дела.

Судья Юферова: Эта стадия не бесконечна. Я предлагаю вам донести все доводы, по которым, как вы считаете, необходим мой отвод.

Шестун просит консультации адвокатов. Объявлен перерыв на 10 минут.

***

Подсудимый решил огласить все основания для отвода судьи, которые накопились на сегодняшний день.

Александр Шестун: 22 октября 2020 года судья грубо ограничила право защиты на допрос свидетеля Агеевой, не дав мне и моим защитникам задать вопросы, использовав формулировку: «Не имеет отношения к делу». Вопрос казался неформального допроса свидетеля следователем Видюковым. При таких обстоятельствах я прихожу к выводу, что судья ограничивает право на защиту.

Следующее: 7 октября 2020 года судья предоставила стороне защиты 4 дня для опроса 44 свидетелей. Более 10 человек в день. На стадии предоставления доказательств стороной обвинения максимальное количество свидетелей, опрошенных за день, равнялось 4, опрос некоторых свидетелей занимал по два дня. Право обвинения на допрос 215 свидетелей нарушено не было, свидетели опрашивались в течение полугода, прокуратура сама решала, кого и когда вызывать.

Это демонстрирует предвзятое отношение судьи к подсудимому, суд не является органов уголовного преследования. не выступает на стороне обвинения или защиты. Но судья Юферова встала на сторону обвинения, грубо ограничив права на защиту.

Адвокат Белов: Конечно же, ограничения в количестве свидетелей и во времени является грубым нарушением прав на защиту. Особенно те свидетели, которые были свидетелями обвинения, чьи протоколы допроса есть в уголовном деле. Если бы их протоколов не было в деле, в возбуждении уголовного дела могло быть отказано. Эти свидетели имеют существенное значение. Кроме того, удивляет сама постановка вопроса о том, что сторона защиты должна рассказать, какие обстоятельства покажет свидетель, на основании чего будет принято решение о допуске его в суд. Где здесь объективность, где соблюдение необходимости давать правдивые показания? Сторона защиты не знает, а только предполагает, что может показать свидетель. Задавая такие вопросы и принимая решения, суд создает препятствия для защиты. Что не было сделано в отношении наших оппонентов. Предоставление таких привилегий обвинению может быть объяснено только обвинительным уклоном дело. Протест против этого заставляет защиту обращаться к такому крайнему средству как отвод.

Львиная доля свидетелей не явилась в суд, потому что были приглашены повесткой от защиты. Суд обязан был обеспечить явку свидетелей от защиты, направив им соответствующий вызов. Наши уважаемые оппоненты в качестве глашатая использовали следователя. И попустительство суда в этом отношении тоже не может остаться без внимания.

Теперь про закрытие стадии отводов. Единственным поводом для ограничения отводов может быть повторное основание, уже рассмотренное. Сторона защиты сама решает, когда подавать заявление об отводе.

Что касается свидетеля Агеевой. Обстоятельства, о которых она хотела поведать - основание усомниться в объективности следователя и его профессиональной компетентности. Эти уважаемые люди сочли, что предварительное расследование - это кистень, которым можно махать направо и налево, уничтожая неугодных. То, что судья не дала ей рассказать об этих обстоятельствах, свидетельствует о личной заинтересованности.

Адвокат Сметанина: Поддерживаю заявления. Первое основание - ограничение моего подзащитного в праве заявлять отводы с 28 сентября. Мой подзащитный заявлял отводы по различным основаниям, он писал их сам, от руки, они рождались по ходу заседания. Никакого злоупотребления в этом не было.

Относительно свидетеля Агеевой Олеси. Вопрос, который не дали задать, касался непроцессуальной беседы с ней следователя Видюкова. Свидетель начала пояснять, что этот разговор был перед одним из допросов. На мой взгляд, данный допрос без протокола может быть расценен как психологическое давление на свидетеля. Поэтому он имеет отношение к делу. А то, что суд не предоставил возможность задать вопросы и получить ответы после оглашения показаний - свидетельствует о заинтересованности в исходе дела.

Как верно отметил мой коллега, сторона обвинения не согласовывала список свидетелей с судом, просто предоставила его. При этом сторону защиты не уведомляли о том, кто придет на судебное заседание, а просто ставили перед фактом. При этом защите требовалось вплоть до недели к подготовке к допросу некоторых свидетелей, например, Кирика. С учетом сложности дела, общего количества свидетелей, когда сторона обвинения знает, кто придет, а защита - нет, о равенстве говорить нельзя.

Суд потребовал указать, что каждый из свидетелей защиты скажет по делу. Но что конкретно будет говорить в судебном заседании свидетель, знает только он, защита не может оказывать никакого давления на них. 

Предоставление четырех дней для допроса свидетелей оказалось очевидно недостаточным. И само по себе это ограничение означает ограничение защиты в представлении доказательств, причем однобокое, ведь обвинение не было ограничено ни в количестве свидетелей, ни во времени.

В нашем случае это оказалось невозможным - опросить за день более 10 человек. Заявление об отводе по ограничению количества свидетелей и времени на каждого, я полностью поддерживаю. Если эти ограничения применяются к защите, то они должны были применяться и к обвинению.

Адвокат Трофимов: Солидарен с коллегами по всем пунктам. Свидетелю должна быть предоставлена возможность ответить на все возникающие у защиты вопросы. Была информация, что в отношении Агеевой применялись методы, не предусмотренные УПК, надо было все выяснить и принять меры в этой ситуации. Защита заявляла 115 свидетелей, необходимо было допросить их, причем повестки отправлять необходимо суду, раз они вызываются в суд. И что касается 4 дней на допрос свидетелей, то даже 43 свидетеля допросить за 4 дня невозможно. Считаю, что здесь просматривается иная заинтересованность.

Прокурор Сухова: Я считаю, что защитой руководит несогласие с действиями председательствующего. Стадия отводов предусмотрена до начала судебного следствия, если стороны обладают информацией. Можно расценивать, что есть стадия отводов, и сторона защиты злоупотребляет своим правом. Нарушений никаких со стороны председательствующего нет. У нас состязательность судебного разбирательства. Я вот не рассказываю, какие у нас трудности были, кто явился кто нет, а сторона защиты любит все обмусоливать. А мы работаем по факту. Если свидетели по повестке не являются, есть другие методы воздействия на свидетелей, почему сторона защиты об этом молчит. 

(Интересно, что имела ввиду прокурор? Известно, что многих свидетелей вызывали следователи, которые ранее их допрашивали, а на многих оказывали психологическое давление. Но это же не в рамках закона. Так о чем говорила госпожа Сухова? Прим. Ред).

Что касается свидетеля Агеевой, она в заседании дала точно такие же показания, как и на следствии. Поэтому, как бы ни хотелось защите представить, что на нее оказывалось давление, все мы видим, что она дала абсолютно те же показания.

Что касается 4 дней, два дня заседания не состоялись, я не хочу даже говорить о причинах, по которым они не состоялись... Я прошу отказать.

Александр Шестун: Я считаю совершенно неудивительным заявление прокуратуры о том, что раз показания Агеевой совпадают, значит, давления не было. Но нам точно известно, что давление было, более того, были и угрозы. Мы знаем и о свидетеле Староверове, которого положили голым на пол, и о других. Это не значит, что давления не было? Это значит, что не все люди падают на колени перед всемогущими органами, что у некоторых есть принципы, чтобы вопреки угрозам говорить то... 

Судья Юферова: Александр Вячеславович!

Объявляется перерыв до 14.00.

***

У адвоката Сметаниной еще ходатайство - о предоставлении подсудимому копий протоколов всех заседаний .

Судья удовлетворяет. 

Еще одно ходатайство заявляется повторно - об истребовании сведений о гостях базы отдыха «Медвежья берлога», о порядке бронирования. 

Адвокат Сметаинина: Уточняю ходатайство, требуется указать фамилию, имя, отчество каждого гостя, время отдыха, сколько раз Шестун и его семья отдыхали на базе отдыха, оставляли ли свои личные вещи, как оформляли проживание. Эти сведения адвокат попыталась истребовать в ООО «Винтер» путем адвокатского запроса, но получила отказ, так ка эти сведения могут быть предоставлены только по запросу суда. Об этом и просит адвокат - направить запрос и истребовать данные.

Защита за, а у обвинения опять возражение.

Судья удовлетворяет ходатайство частично.

Александр Шестун: Во время моего отсутствия [21-25 сентября] были допрошены свидетели. Я прошу допросить при мне у меня есть дополнительные вопросы.

Адвокат Белов: Это право подсудимого, свидетели озвучены со стороны обвинения, он имеет право задать им вопросы. Считаю правильным удовлетворить это ходатайство.

Прокурор Сухова: Удаление из зала Шестуна было регламентировано процессуальным законом, подсудимый нарушал правила внутреннего распорядка, и насколько я помню, председательствующая разъясняла ему, что действия будут производиться в его отсутствие. Считаю, что повторное исследование доказательств в судебном процессе недопустимо.

Шестун возражает - он не нарушал порядок. Он аргументирует это тем, что что голодовка - его право и нарушением не является.

Адвокат Сметанина: Правомерность удаления Александра Вячеславовича не была оценена, делать выводы преждевременно. Когда эти действия получат оценку, можно делать выводы. По мнению защиты, удаление было незаконным, голодовка не является основанием.

Судья удовлетворяет ходатайство по вызову свидетелей заново после стадии предоставления доказательств защиты. На стадии исследования доказательств.

Адвокат Белов: У меня также заявление об отводе председательствующего. Есть основания, которые не звучали в процессе. Я считаю, что в ходе допроса свидетелей со стороны защиты допускаются ограничения в праве на предоставление доказательств. В частности, когда свидетели ссылаются на некий информационный фон, который содержится в обществе, и защита желает получить информацию, председательствующим делается замечание и вопрос снимается, как основанный на слухах. Я напоминаю, что общественное мнение может являться источником информации. Я считаю, что это может являться основанием для отвода. Более 50 свидетелей со стороны обвинения были допрошены в суде, и неоднократно звучали просьбы сообщить слухи, домыслы... Замечания защиты оставались без внимания, и слухи были включены в протокол судебного заседания.

Кроме того, во вчерашнем заседании подсудимый давал показания относительно своих первоначальных источников дохода, которые имеют значение для понимания того, почему он стал предпринимателем. Это имеет значение для дела, тем не менее, председательствующий сделал замечание и он был прерван в своих показаниях. Я заявляю отвод Юферовой Татьяне Валентиновне.

Александр Шестун: Я хотел уточнить, что слово в слово цитирую уважаемую госпожу Сухову: «Свидетель говорит «по слухам». Мы начинаем возмущаться, но вопрос не снимают.

Что касается моего допроса, я считаю, что давал абсолютно необходимые для суда сведения. Я был остановлен на том, какова была стоимость полудрагоценных камней в 90-х годах. Также я был остановлен на рассуждении о купле-продаже цветных металлов и металлов редкоземельных. Считаю, что это существенное нарушение моих прав.

Судья Юферова просит привести примеры свидетелей обвинения, чьи показания основывались на слухах. 

Адвокат Белов: Практически все свидетели.

Прокурор Сухова: Полагаю, что оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Защитник не смог указать, какая была личная, прямая, косвенная заинтересованность председательствующего. А сегодня мы весь день пытаемся перейти к показаниям Шестуна, но никак не можем, потому что сторона защиты отнимает сама у себя время.

Судья объявляет перерыв.

 ***

После возвращения из совещательной комнаты судья отказывает в удовлетворении ходатайств.

У адвоката Сметаниной новое ходатайство. В связи с ухудшением состояния здоровья, ноющими болями в животе, она просит вызвать врачебную скорую помощь.

Шестун подтверждает, что в правом подреберье болит. Лихорадит. Говорит, что с утра было очень плохо, однако его все равно вывезли в суд.

Сметанина дополняет, что ее беспокоит, что подзащитный неоднократно жалуется на боль в подреберье, однако консультации с узким специалистом не проводятся. Также Сметанина просит помимо скорой обеспечить осмотр и консультацию врачом-специалистом. Боится за последствия. Ненормально, что такая боль каждый день.

Александр Шестун просит выездную эндоскопию.

Судья Юферова говорит, что скорая таких услуг не оказывает, пусть в СИЗО проводит. Шестун возражает, мол, нет времени такие процедуры там делать, так как он все время в суде, да и не делают там все заняты делами по карантину.

Судья отказывает в вызове узкого специалиста, но разрешает вызвать скорую.

Объявляется перерыв.

*** 

Бригада скорой помощи уехала. Медикам не удалось установить причину боли.

*** 

Адвокат Сметанина уточняет, врачебная скорая была или фельдшерская. Выясняется, что фельдшерская. При том, что защитники просили врачебную. Известно, что фельдшеры могут оказывать лишь первую неотложную помощь, но не диагностировать заболевание. Это прерогатива врачей. Поэтому ситуацию можно расценивать, как грубое нарушение ст. 41 Конституции (Каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь). 

***

Не смотря на боли на которые жалуется Александр Шестун, продолжается его допрос  начавшийся накануне.

Адвокат Белов: Вы упоминали контингент людей, которые ездили на «Гранд Чероки». Какие у вас с ними взаимоотношения?

Александр Шестун: Отрицательные. Я был президентом Серпуховского союза предпринимателей и промышленников (ССПП) и всех членов союза учил, что надо делать, чтобы защищаться от них, через СМИ, адвокатов. Платить бандитам - гораздо дороже выходит. Бандиты сами создают проблемы и сами их решают. Всегда такая угроза существовала. Будучи депутатом, я делал опросы в Серпуховском регионе, со временем проблемы предпринимателей менялись. Если вначале 90-х проблема №1 была организованная преступность, потом появилась сложность регистрации. Впоследствии все закончилось тем, что предприниматели больше всего стали страдать от силовых органов, которые переняли у ОПГ манеру «крышевания» бизнеса. Я писал диссертацию кандидатскую по данному факту. Я в душе предприниматель и очень уважительно отношусь к бизнесу, я человек правых убеждений. В Совет депутатов я избирался от «Союза правых сил», Ирина Хакамада приезжала в Серпухов тогда. Считаю, что только бизнес может поднять Россию.

Адвокат Белов: А кто-то из бандитов вам информацию какую-то сообщал?

Судья Юферова: Как к делу относится?

Адвокат Белов: Как характеристика Александра Вячеславовича. Хочу разъяснить, чтобы не было ассоциации Шестуна с этими людьми. Уточняю.

Александр Шестун: Когда были спорные случаи, «стрелки» так называемые, они приезжали, видели Шестуна, разворачивались и уезжали, так как знали, что он «геморройщик», с ним не стоит ссориться. Потому что я знал ФСБ, МВД, налоговую полицию всех. Я активно работал, предлагал предпринимателем не сдаваться бандитам. Бандиты все меня не любили. Ко мне относились крайне отрицательно.

Адвокат Белов: Расскажите про свою общественную деятельность, как решили вступить в депутатский корпус?

Александр Шестун: Я изначально возглавлял совет предпринимателей при администрации Серпуховского района. Они меня попросили, у меня были крупные торговые точки. Я был заметным. Когда совет предпринимателей начал тормозить, а администрация работает медленно, сама структура бюрократическая всегда работает медленнее, чем частная, пришлось открыть свою общественную организацию – Серпуховский союз промышленников и предпринимателей (ССПП). При ССПП создали юридическую консультацию. Был крутой адвокат Зендриков, судьи, которые выходили на пенсию. Мы купили офис для юридической консультации. Я, Криводубский участвовали. Вот там и находился ССПП. Мы также организовали радиостанцию «Ока-ФМ» с большим радиусом покрытия. К примеру, ЧОП «Зубр» почему был мощнее остальных ЧОПов? У них радиочастота была самая сильная, покрытие было 30-50 км. ЧОП «Сторч» еще на втором месте. Остальные не играли большой роли. Именно поэтому ЧОП «Зубр» выигрывал в районе конкурсы, потому что только они могли сигнал добить так далеко. 250 Вт сигнал.

Затем Шестун рассказал про давление на него, его бизнес-партнеров и семью со стороны ОПГ.

Александр Шестун: Меня это побудило избраться в совет депутатов, потому что я решил, что кто-то должен отстаивать справедливость. Роль органов только начиналась тогда.

Судья Юферова просит воздержаться.

Адвокат Белов: Свои дела, может, расскажете ?

Александр Шестун: Когда я избрался депутатом, для меня это расширило кругозор. В Совете депутатов тогда была полнейшая демократия, не как сейчас, тогда депутаты реально принимали решения, чуть не до драки спорили. А сейчас все единогласны. Мне это было крайне интересно. Я был единственным предпринимателем в Совете. Когда я начал вставать на их место [других депутатов: врачи, учителя, директора заводов], осознал их видение проблем. Для меня это стало необычным опытом. Я был активным депутатом и меня избрали председателем Совета уже через полтора года совершенно неожиданно для тогдашнего главы района Евгения Головко. Все были в шоке, что Шестун-предприниматель, молодой, стал председателем. Вся администрация перепугалась. Я разбирался, кто какие налоги платит, сколько. Вместе с главой района пытался попасть в областные программы. Там надо было платить определенные деньги областным подрядчикам около 30%. Я говорил, ты не бойся, бери все подряды, делай. Головко: «А как?». Я ему объяснял как. Головко был осторожным человеком и не согласился участвовать в областных подрядах. Я же настаивал. Надо было осветить улицы в районе,  отремонтировать дороги, но он не согласился.

Адвокат Белов: Подготовка в выборам 2003 года. Мотивы, как все было?

Александр Шестун: Я в 2000 избирался депутатом, вроде. На главу района я шел под лозунгом, что я предприниматель, могу привлечь инвестиции, деньги в район. 

Оппоненты же говорили, что я бандит. Исписали весь район соответствующими надписями. Моими соперниками были тогда действующий глава района. Очень добрый человек, который никого не обижал, но и не работал. Второй - директор кирпичного завода, отец прокурора Кукушкина, который тут ранее выступал. Я провел всю кампанию только на свои сбережения полностью. Со мной в штабе был Владимир Смоленский, он избирался в Госдуму тогда. Я выиграл выборы на пост главы района, он избрался в Думу. На меня было  совершено покушение во время выборов, машина получила около 20 пробоин.

Губернатору Громову донесли, что избрался человек, который не был согласован с областью. Ввели в районе ТИО ГВ (территориальный исполнительный орган государственной власти). Я был ограничен в правах. У меня не было пропуска в правительство Московской области. Всех полномочий меня лишили. Таких было 6 или 7 глав районов, в такой же ситуации. Почти всех этих глав «сбили» в результате. 

Я был в состоянии тяжелейшей опалы, меня полоскали областные и городские газеты. Мой отец, не выдержав такого, собрал все очерняющие газеты и поехал к коммунистам в Москву, но по пути умер в метро. Я не мог получить тело, полиция не сообщила семье о случившемся, хотя при нем была визитка с моими контактами, паспорт. Только на 3-й день тело забрали.

Когда ввели ТИО ГВ, губернатор Московской области Громов приехал в Серпуховский район. Собрали всех руководителей и активных жителей. Но неожиданно услышал слова Николая Михайлина, который от лица присутствующих спросил: «Почему мы избранного главу должны убирать и ограничивать во власти?». Вскоре после этого губернатор извинился, и область вернула полномочия.  

Адвокат Белов: Про дела ваши депутатские хотели услышать.

Александр Шестун: Я создал комиссию по борьбе с монополистами - «Ростелекомом». Обратился за поддержкой к коллегам из Пущино и Протвино. С Узлом связи возник конфликт, когда в ССПП было решено поставить стационарный телефон. Телефонисты сказали, что это стоит 30 000 рублей. Я выяснил, что официально это стоит в 30 раз дешевле. Я решил оплатить названную сумму, но меня вдруг попросили купить АТС для всего поселка Большевик за 50 тысяч долларов. Это стало последней каплей терпения. Я создал комиссию, инициативу подхватил Павел Астахов [до недавнего прошлого - уполномоченный по правам ребенка при Президенте России] и Андрей Колесников - житель Протвино [журналист газеты «Коммерсант», главный редактор журнала «Русский пионер», журналист «кремлевского пула»]. Они подхватили эту тему. Мы доказали в ФАС, что звонок из Серпухова в Москву стоит в 2 раза дороже, чем из Москвы в Серпухов. Было много публикаций на эту тему. Колесников и Астахов защищали нас — муниципальных депутатов, и мы выиграли суд. Я добился приема у федерального министра связи. В итоге все наши просьбы были удовлетворены. Это была актуальная проблема для населения, которая была решена. Ранее были огромные очереди на подключение. Телефон - был символ роскоши. И я стал известным человеком после этого среди жителей, а руководитель Узла связи прекратил пользоваться монопольным правом установки телефонов.

Как я уже говорил, тогдашний глава района Евгений Головко отказался участвовать в областных программах. Когда же я избрался главой, губернатор Громов прислал мне начальника Контрольно-ревизионного управления (КРУ). Он приехал с большой комиссией в Серпуховском районе и сделал ревизию: ради чего Шестун забрался в Серпуховский район, почему не выиграл человек от области? У Громова был огромный ресурс, он обладал огромнейшими полномочиями. Ельцин, Путин избирались, но Громов для нас был круче. Не выполнить его поручение было невозможно. КРУ объездила всю территорию, все муниципальные объекты - ЖКХ, образования, культуры. Огромную работу провели, две недели жили в районе. И сделали доклад. Я прочел его. Там было написано, что Серпуховский район разрушен полностью. Ни промышленности, ни ЖКХ, убытки ЖКХ - 70% составляют. Полный расклад был. У Громова сильные ревизоры работали.

Начальник КРУ встретил меня и сказал, что мы не видели таких забитых районов, как Серпуховский. Головко, руководивший до меня 17 лет, был хорошим человеком, но не очень предприимчивым. Я избрался главой накануне зимы, а район был вообще не готов к отопительному сезону. Половина котельных разрушена, мазутные, угольные... Квартиры в пятиэтажках, например, в Турово, люди топили буржуйками, из окон торчали дымовые трубы. И таких примеров тысячи. Поселок Пролетарский сидел без света и тепла постоянно, так как котельная там была 19 века постройки. В Оболенске такая же проблема.

Вот перед такой разрухой я предстал, выдержал отопительный сезон. Но мне запрещали даже кредитоваться, распоряжаться чем-либо в районе. Руководитель ТИО ГВ, а им был мой оппонент на выборах Михаил Леонтьев, не давал нормально работать. Я написал Громову об этом и впервые губернатор дал мне положительную резолюцию, чтобы мне не мешали.

Я смог расплатиться за часть работ по ЖКХ, которые вел за счет собственного ресурса. Я обрадовался, что Громов разрешает обращаться к нему.

Но окончательно отношения с областью наладились в 2005 году. Тогда надо было срочно подготовить аэродром «Дракино» к чемпионату мира по высшему пилотажу на планерах. Строительство объектов на аэродроме изначально было поручено городу Серпухов, хотя сама территория «Дракино» была в районе. Но Жданову (в тот момент глава Серпухова),  тяжело было вести работы на другой территории. Тогда строительство власти области перепоручили мне. Там было чистое поле и разрушенный пионерский лагерь. Сроки поджимали. 

Когда губернатор приехал со всеми его заместителями и профильными министрами на площадку, он спросил: «Сможешь ты это сделать или нет?». Я ответил, что полгода осталось, мало времени. Громов: «Можешь или не можешь?» Нужны были гостиница, ресторан (найти причем инвестора, так как на это денег не давалось). И мы начали работу. Проводили газ. Я ночевал там, даже домой не ездил. Делала, в основном, работы компания «Стройком», подрядчик Яковлев. Инвестор был Криводубский там. И еще несколько человек. Я попросил их вложиться. Они говорили: «Ты идиот что ли, что тут можно сделать?» Я просил, умолял. За рубежом очень развита малая авиация, а в России нет. За счет перспектив малой авиации я и убедил инвесторов зайти туда.

Мы успели за полгода все построить. Никто не верил, что это получится. Губернатор Громов и  Герой Советского Союза генерал-полковник авиации Кот Виктор Севастьянович постоянно приезжали на стройку.

Сейчас очень большой дефицит летного состава в России. И в военной авиации, и особенно в гражданской. Поэтому генерал Кот был там каждый день и генерал-лейтенант Стародубец - глава РОСТО ДОСААФ были заинтересованы в развитии «Дракино». Договорились с ними о земле. У них она была не разграничена, не на кадастре. В свидетельстве о собственности было 330 га, а на деле 370 га. Поэтому разницу выделили и поставили на кадастр, это не было нарушением. Это нужно было, чтобы строить там ресторан, гостиницу, инженерную инфраструктуру.

Мы оформили часть земли под областной клуб, часть под муниципальный фонд, часть - частная земля. 

После окончания чемпионата мира меня наградили золотой медалью FAI (Международной авиационной федерации). После успешных соревнований с отличной организацией мне предложили провести в Дракино Всемирные авиационные игры - это как Олимпиада, но среди летчиков, парашютистов. Но, к сожалению, в Лозанну на совещание отправили не меня. Там не смогли сделать хорошей презентации «Дракино»...

Адвокат Белов: Прошу о перерыве в связи с окончанием рабочего дня.

Судья Юферова: Я так заслушалась, Александр Вячеславович!

Александр Шестун: Я устал, честно, говоря. Тяжеловато. Мне интересно рассказывать, но тяжеловато.

Судья отложила следующее судебное заседание на 26 октября.

Читайте также

Наталья Городецкая: «Александра Шестуна вообще не должны были арестовывать»
Наталья Городецкая: «Александра Шестуна вообще не должны были арестовывать» Журналист и общественный деятель - о деле экс-главы Серпуховского района, которое близится к завершению.
27.11.2020
Депутаты Серпухова вернут в бюджет почти 10 млн ₽
Депутаты Серпухова вернут в бюджет почти 10 млн ₽ Соответствующее решение сегодня вынес суд.
26.11.2020
Евгений Ройзман дал оценку последним событиям в деле Александра Шестуна
Евгений Ройзман дал оценку последним событиям в деле Александра Шестуна Политик рассказал, в чем, по его мнению, причина беспрецедентно суровых требований прокуратуры.
25.11.2020
Жители Заокского выбили баню
Жители Заокского выбили баню Выяснилось, что не весь поселок обеспечен центральным горячим водоснабжением.
24.11.2020
Последнее слово Александра Шестуна
Последнее слово Александра Шестуна Что сказал экс-глава Серпуховского района в день прений сторон.
24.11.2020
Сергей Маркелов: «Система раздражена на Шестуна, и она не видит границ»
Сергей Маркелов: «Система раздражена на Шестуна, и она не видит границ» Известный политтехнолог высказался относительно требования прокуратуры посадить экс-главу Серпуховского района на 20 лет.
23.11.2020
Кто такой Александр Шестун и в чем его обвиняют: карьера политика от выборов до СИЗО
Кто такой Александр Шестун и в чем его обвиняют: карьера политика от выборов до СИЗО Прокуратура запросила 20 лет колонии строгого режима для экс-главы Серпуховского района.
21.11.2020
Шестун. Суд. День семидесятый. 20.11.2020
Шестун. Суд. День семидесятый. 20.11.2020 Сегодня в Подольске состоялись прения сторон.
20.11.2020
Прокуратура затребовала посадить Шестуна на 20 лет
Прокуратура затребовала посадить Шестуна на 20 лет Обычно такие сроки дают убийцам, людоедам и террористам.
20.11.2020
Данил Беглец: о колонии, травле, Шестуне и коронавирусе
Данил Беглец: о колонии, травле, Шестуне и коронавирусе Фигурант «Московского дела» после освобождения дал интервью порталу «OKA.FM».
19.11.2020
На трассе М-2 схватили иностранца с кучей фейковых рублей
На трассе М-2 схватили иностранца с кучей фейковых рублей Фальшивки он «толкнул» полицейскому.
17.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят девятый. 16.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят девятый. 16.11.2020 Предвыборный ролик 2003 года тоже улика?
16.11.2020
Насильник и убийца пятилетней девочки из Серпухова признан вменяемым
Насильник и убийца пятилетней девочки из Серпухова признан вменяемым Спустя 2,5 года после страшного преступления Александр Семин пойдет под суд.
16.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят восьмой. 13.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят восьмой. 13.11.2020 Серпуховские власти «повесили» на экс-главу района ущерб, наличие которого ранее не признавали.
13.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят седьмой. 12.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят седьмой. 12.11.2020 Следователи СК России на допросе в Подольском суде потеряли память.
12.11.2020
На этой неделе начнется слушание по уголовному делу экс-мэра Чехова
На этой неделе начнется слушание по уголовному делу экс-мэра Чехова Ее обвиняют в мошенничестве на 7 миллионов рублей.
12.11.2020
Из Серпухова в сторону Тулы пустили компенсационные автобусы
Из Серпухова в сторону Тулы пустили компенсационные автобусы Из-за ремонта на путях расписание электричек скорректировано.
11.11.2020
В Подмосковье арестован один из владельцев крупной компании по производству мороженого
В Подмосковье арестован один из владельцев крупной компании по производству мороженого Причиной заключения под стражу стало убийство животных.
11.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят шестой. 10.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят шестой. 10.11.2020 Суд не стал истребовать документы из СК, которые, по словам адвокатов, способны подтвердить невиновность экс-главы района.
10.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят пятый. 09.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят пятый. 09.11.2020 Продолжается допрос свидетелей защиты.
09.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят четвертый. 5.11.2020
Шестун. Суд. День шестьдесят четвертый. 5.11.2020 Адвокатам не дали возможность приобщить документы, подтверждающие алиби экс-главы Серпуховского района.
05.11.2020

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Как изменился доход вашей семьи за время пандемии?
Вырос на 10% и более
15
Остался прежним
156
Сократился на 10-15%
80
Сократился на 15-20%
103
Сократился более чем на 20%
489