Новости - Общество - Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

15.11.2018 в 10:36 1059
Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

Подмосковное издание было заблокировано из-за оставленных под одной из статей грубых комментариев пользователей, на которые редакция поначалу не обратила внимание, но обратил внимание местный прокурор, после чего последовало долгое судебное разбирательство, не без абсурда и странных решений

История блокировки веб-издания “Ока-инфо”, позиционирующего себя как общественно-политическая газета Южного Подмосковья, началась еще летом прошлого года. Прокуратура из-за нескольких комментариев пользователей сначала потребовала заблокировать сайт в качестве обеспечительных мер, ну а потом суд принял решение признать информацию, размещенную на Интернет-сайте oka-info.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем ресурс был заблокирован Роскомнадзором. 

Попытки обжаловать в апелляции и кассации Мособлсуда результатов не принесли. Тогда газета, чтобы продолжить свою деятельность, создала новый портал okainfo.com и параллельно пошла в Верховный суд РФ. Однако вскоре Роскомнадзор заблокировал и новый сайт.

Хостинг сайту предоставлял DiPHOST (ООО «Дремучий лес»), чей директор, Филипп Кулин («неугомонный Фил»), подключился к борьбе с РКН и прокурорами. По словам Кулина,

«…получается, что сайты издания уже практически «автоматом» попадают в реестр, словно оно внесено в какой-то чёрный список, наподобие минюстовского, куда попадают экстремистские или «нежелательные» организации. ООО «Дремучий лес» не мог согласиться с такой постановкой вопроса и подал в Арбитражный суд на Роскомнадзор, оспаривая решение о внесении “зеркала” в реестр».

В поисках правды Филипп Кулин дошёл до Верховного суда РФ, однако Верховный суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции.

Тем не менее, 19 октября 2018 года после внимательного рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд вынес Определение, в котором отменил решение Одинцовского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и направил дело на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области в ином составе судей. Примечательно, что дело рассматривал тот же председательствующий судья Верховного суда Хаменков В.Б., который ранее отменил решения по прокурорским блокировкам, задав новый тон рассмотрения дел о признании информации запрещенной. Напомним, ранее Верховный суд определил, что по таким искам органам прокуратуры и судам следует привлекать к процессам автора контента либо владельца сайта для соблюдения их процессуальных прав. В этот раз же Верховный суд обратил внимание на то, что в резолютивной части решения может быть указано как доменное имя сайта, так и url (адрес страницы), и судам следует внимательней относится к непропорциональной блокировке всего сайта. Само определение появилось на сайте суда лишь на прошлой неделе:

«В целях соблюдения баланса частных и публичных интересов судам следует избегать произвольного и безосновательного ограничения доступа к информации (сведениям, сообщениям, данным), размещенной на сайтах в сети «Интернет» с соблюдением требований закона. В нарушение приведенных положений дело было рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и без указания в резолютивной части решения страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Доказательств, свидетельствующих о систематическом размещении на сайте информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации или подтверждающих, что сайт специально создан в целях распространения такой информации, что действительно указывало бы о правомерности ограничения доступа к интернет-сайту в целом, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в данном случае запрещенная к распространению информация выявлена только в нескольких комментариях пользователей к определенной статье, размещенной на конкретной интернет- странице сайта общественно-политической газеты южного Подмосковья «Ока-инфо».

При таком положении решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 13 ноября 2017 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Следует отметить положительную динамику Верховного суда, который, судя по всему, решил наконец навести порядок с непредсказуемыми прокурорскими блокировками веб-сайтов и СМИ, формируя единообразие судебной практики. Такие решения со стороны высшей судебной инстанции сложно переоценить. Практика нуждалась в этом давно.

Ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян также считает, что недопустимо блокировать целый сайт из-за одного или нескольких комментариев, в связи с чем первоначальные решения по сайту газеты «Ока-инфо» нельзя признать обоснованными:

«Конечно, подобные безосновательные решения судов нарушают международно установленные принципы пропорциональности и необходимости, сложившуюся практику ЕСПЧ и российское законодательство. Верховный суд России справедливо обращает внимание, что на суды возложена обязанность по соблюдению баланса частных и публичных интересов. А произвольные и безосновательные ограничения доступа к информации, размещенной на сайтах в сети Интернет”, нарушают этот баланс. При этом, законодательством установлено, что если информация была признана запрещенной по решению суда, удалив ее, владелец ресурса вправе обратиться в Роскомнадзор об исключении сайта из «черного списка». Убедившись, что решение исполнено, надзорный орган должен разблокировать соответствующий домен. Однако, как видим, на практике это не очень работает».

Вместе с тем, несмотря на справедливую позицию Верховного суда, озвученную в октябрськом Определении, сайт издательства “Ока-инфо” все еще остается заблокированным.

Дело в том, что отменив неправосудные решения нижестоящих судов, Верховный суд не рассматривал законность самого Определения об обеспечительных мерах, которые действует до сих пор При этом, ни сам суд, вынесший решение, ни РКН, судя по всему, исключать сайт из реестра не собираются.

Саркис Дарбинян отмечает:

“Проверив доступность сайта в Казахстане, я внезапно выяснил, что он, несмотря на Определение Верховного суда продолжает блокироваться. И далеко не только российскими провайдерами. Находясь в гостинице Алматы я попытался зайти на сайт и увидел заглушку от одного из питерских провайдеров, в которой сообщалось, что доступ к сайту ограничен на основании решения Одинцовского суда. Конечно, подобное следует рассматривать как нарушение суверенитета близлежащих соседей. Решения российских судов не могут распространяться на другие юрисдикции. Магистральные провайдеры гонят грязный интернет-трафик в страны СНГ и получается, что наша страна по существу «экспортирует» свои цензурные списки, незаконно блокируя доступ к целым сайтам и платформам для многих граждан содружества”.

Слушание по делу по второму кругу, со слов представителя издательства, назначено на 15 ноября 2018 года. Как показывает практика, после подобных судебных определений Верховного суда, прокуратура обычно отзывает свои несостоятельные иски. Тем более, страница вместе с комментариями, ставшими причиной иска, уже давно не существует. Мы будем внимательно следить за ситуацией.

Источник: roskomsvoboda.org

Читайте также

Известные общественные и государственные  деятели просят выпустить Шестуна из СИЗО
Известные общественные и государственные деятели просят выпустить Шестуна из СИЗО Обращение к председателю Мосгорсуда подписали правозащитники, журналисты, члены СПЧ, Совета Федерации, гражданские активисты.
16.10.2019
Мэрия Серпухова потребовала снести навес над могилой Димы Мыслявчука
Мэрия Серпухова потребовала снести навес над могилой Димы Мыслявчука Истцы и ответчики ссылаются на разные нормы одного и того же постановления правительства Подмосковья.
15.10.2019
Обнинскому помотаю на скутере назначили наказание
Обнинскому помотаю на скутере назначили наказание Сколько придется сидеть любителю обнажаться на публике?
10.10.2019
В Подмосковье мать задушила сына, изгоняя из него бесов
В Подмосковье мать задушила сына, изгоняя из него бесов Суд признал ее невиновной и отпустил.
09.10.2019
Суд в Домодедово отправил под арест подозреваемого в убийстве студентки
Суд в Домодедово отправил под арест подозреваемого в убийстве студентки Мужчина признался в совершении преступления, написав явку с повинной.
08.10.2019
В Жуковском районе военкома осудили за взятку
В Жуковском районе военкома осудили за взятку Призывник «дал на лапу» 25 тысяч за распределение в военную часть Серпухова.
08.10.2019
«Господь вас таким образом очищает»: батюшка о сфабрикованных делах
«Господь вас таким образом очищает»: батюшка о сфабрикованных делах Странные рассуждения о пребывании в тюрьме от представителя РПЦ.
08.10.2019
Серпухович, осужденный на 12 лет, продолжает бороться
Серпухович, осужденный на 12 лет, продолжает бороться Роман Радыванюк настаивает: он - не преступник, а жертва.
08.10.2019
Генерал ФСБ Иван Ткачев избежал уголовного преследования по заявлению Александра Шестуна
Генерал ФСБ Иван Ткачев избежал уголовного преследования по заявлению Александра Шестуна МОВС отменил решение о признании незаконным бездействие следователей по заявлению Александра Шестуна о вымогательстве взяток.
07.10.2019
Сразу 194 иска о закрытии «Лесной» поступили в суд Серпухова
Сразу 194 иска о закрытии «Лесной» поступили в суд Серпухова Экоактивисты заявляют, что свалка уже переполнена более чем в 1,12 раза.
04.10.2019
С октября изменилась схема подачи исков в суд
С октября изменилась схема подачи исков в суд Суд сбросил с себя обязанность по рассылке копий заявлений сторонам дела.
04.10.2019
Протвинцу «сшили» уголовное дело из-за отказа подписывать показания против Шестуна
Протвинцу «сшили» уголовное дело из-за отказа подписывать показания против Шестуна При обыске в его квартире вдруг «обнаружились» патроны от боевого пистолета.
03.10.2019
В Калужской области китайца, привезшего в Россию десятерых мигрантов, оштрафовали на 400 тысяч
В Калужской области китайца, привезшего в Россию десятерых мигрантов, оштрафовали на 400 тысяч Гражданин КНР привез в страну соотечественников и других иностранцев для работы на сельскохозяйственных землях.
03.10.2019
У отца убитой в Серпухове девочки - новый адвокат
У отца убитой в Серпухове девочки - новый адвокат Посольство Таджикистана позаботилось о грамотном защитнике для родителей Вайды.
02.10.2019
Год колонии получил иностранец, ударивший полицейского в левый глаз
Год колонии получил иностранец, ударивший полицейского в левый глаз За нападение на стража порядка под Тулой дают меньше, чем за аналогичные действия в Москве.
29.09.2019
Боровскому порнорежиссеру-педофилу зачитали приговор
Боровскому порнорежиссеру-педофилу зачитали приговор На его счету - 30 эпизодов развратных действий в отношении детей.
27.09.2019
Что с 1 октября у россиян в жизни изменится?
Что с 1 октября у россиян в жизни изменится? Повышение зарплат, налогов, про новые суды, отпуска, жилье и долги… Наша подборка о нововведениях.
26.09.2019
Самого многодетного батюшку в России обвинили в педофилии
Самого многодетного батюшку в России обвинили в педофилии Всего в семье отца Николая выросли 70 детей. По версии следствия, по меньшей мере семеро подвергались насилию.
26.09.2019
Серпуховичи против Лесной. Раунд второй.
Серпуховичи против Лесной. Раунд второй. Почти две сотни горожан подписали коллективный иск за немедленное закрытие полигона.
26.09.2019
Суд Серпухова вынес смертный приговор Петру Бахмату
Суд Серпухова вынес смертный приговор Петру Бахмату Фемида оказалась негуманна к экс-главе Васильевского поселения.
24.09.2019

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Знаете ли вы слова гимна Подмосковья?
Да, знаю
16
Только припев
4
Нет, не знаю
128
У Подмосковья есть гимн?
287