Новости - Общество - В Серпухове женщину-инвалида и её несовершеннолетнюю дочь выселяют на улицу по решению суда

В Серпухове женщину-инвалида и её несовершеннолетнюю дочь выселяют на улицу по решению суда

10.01.2018 в 10:47 5639 Светлана Спирина
В Серпухове женщину-инвалида и её несовершеннолетнюю дочь выселяют на улицу по решению суда

Юристы разводят руками и говорят, что такого в принципе не может быть.

В редакцию портала OKA.FM обратилась серпуховичка с мольбой о помощи. Екатерина Седенкова не может поверить, что вся эта история происходит с ней и её семьей на самом деле, в правовом государстве, где конституция гарантирует гражданам защиту от произвола и беззакония.

«Это просто крик души! Обращаюсь ко всем, кто в силах изменить ситуацию: помогите, пожалуйста, меня и несовершеннолетнюю дочь выселяют на улицу по решению суда.

Я со своей дочерью законно прописана у супруга. Проживаем мы вместе уже десять лет, ведём совместное хозяйство. Брак наш зарегистрирован. И вот его бывшая жена, которая с ним в разводе 15 лет, подала иск о выселении и выписке меня с данной жилплощади. А суд вынес решение в её пользу, то есть мы с несовершеннолетней дочерью должны быть выписаны и выселены без предоставления другого жилого помещения. Проще сказать – на улицу, поскольку другого жилья у нас нет. Значит, мы – граждане России – становимся, по сути своей, бомжами. 

Как бы это абсурдно ни выглядело, но, по решению суда, я, инвалид детства по зрению, и моя дочь лишаемся гарантированного конституцией права на жильё. Да и семья наша, получается, тоже под угрозой распада. Иначе как граждане судьи представляют себе такую совместную жизнь: свидание на несколько часов, а потом разбегаемся кто куда?

Сейчас я нахожусь в таком психологическом состоянии, что впору в петлю лезть. Абсолютная безнадёга и отчаяние. Как жить дальше?!»

Мы связались с Екатериной, и она пояснила некоторые детали. Оказалось, что квартира, где они с мужем прописаны, муниципальная. Там же прописан ещё и сын супруга от первого брака. Как раз его мать, с которой он находится в разводе более 15 лет, и подала на них с дочерью в суд. А суть иска в том, что бывший муж не спросил разрешения на прописку нынешней жены у своего сына, на тот момент несовершеннолетнего. А точнее – разрешение должна была дать сама экс-супруга как законный представитель мальчика.

Надо сказать, что судебные тяжбы начались именно сейчас, когда молодому человеку исполнилось 18. А всё это время женщина почему-то не заявляла о своих правах. В Серпухове они давно не живут, но имущественные претензии, видимо, имеют.

Екатерина подала апелляционную жалобу в суд высшей инстанции. Но Мособлсуд оставил решение серпуховского судьи Валерия Коляды без изменений.

Юристы, с которыми консультировалась женщина, уверяют, что такого просто не может быть. Но на руках у женщины решение суда первой инстанции, а скоро придёт и другое – из области. И после этого она с ребёнком будет в принудительном порядке выписана, после чего судебные приставы во исполнение законного акта выселят их с девочкой из семейного гнёздышка. И всё вроде как по букве закона.  

Мы попросили прокомментировать эту непростую ситуацию адвоката Игоря Владиславовича Огородникова:

– По существу судебного решения, с которым я ознакомился, могу пояснить следующее: выселяя ответчицу с её несовершеннолетней дочерью из спорной квартиры, суд сослался на ст. 70 ЖК РФ. Согласно этой статье, на вселение новых жильцов требуется согласие членов семьи. Родной сын как раз таковым и являлся, хотя и был в 2012 году ещё несовершеннолетним. За него такое согласие, по мнению суда, могла дать его мать, с которой после развода он фактически и проживал.

Но при таком правоприменении, вставая на сторону защиты прав истца, от решения суда могут пострадать права и охраняемые законом интересы ответчиков. Для правильного, разумного и справедливого соблюдения баланса прав этих лиц, полагаю, недостаточно формальной ссылки на норму ст. 70 ЖК РФ, даже с учётом позиции Конституционного Суда России по ст. 54, утратившего силу ЖК РСФСР. Необходимо определить все значимые обстоятельства дела.

К сожалению, в решении суда не нашли отражения некоторые моменты, могущие повлиять на перспективы его обжалования в кассационной инстанции Верховного суда РФ и, если потребуется, в Европейском суде по правам человека. Например, из решения не ясно, где проживала ответчица со своей дочерью до того, как они зарегистрировались в спорной квартире? Оформлял ли отчим отцовство в отношении дочери своей новой супруги? То есть с одной стороны – формальное право юноши на спорную квартиру, а с другой – право на совместное проживание супругов и их дочери, которое гарантировано Статьей 8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод: «Право на уважение частной и семейной жизни» в смысле, придаваемом ей практикой ЕСПЧ.

Ещё один немаловажный момент: заявляли ли ответчики о пропуске срока исковой давности? Ведь с 2012 года, когда в спорной квартире были зарегистрированы сначала сама ответчица (Екатерина), а затем её 13-летняя дочь, по момент обращения истца (родного сына мужа Екатерины) в суд прошло явно больше трех лет. Довод же о том, что он узнал о регистрации в ней ответчиков только после достижения призывного возраста и обращения в военкомат, на мой взгляд, нуждается в дополнительном исследовании. К сожалению, ни в решении, ни в апелляционной жалобе эти обстоятельства в полной мере не отражены. А многие из них, с точки зрения принципа справедливости, могут оказаться весьма существенными и повлиять на перспективы обжалования, как в России, так и в органах  международного правосудия.

И последнее, на что хотелось бы обратить внимание. Регистрацией по месту жительства ведают государственные органы исполнительной власти – на тот момент ФМС РФ. В соответствии с Жилищным кодексом РФ они разработали ведомственные акты, коим и вынуждены были следовать ответчики. Сам ЖК РФ не содержит предписания о необходимости получения письменного согласия от законного представителя несовершеннолетнего члена семьи, к тому же лишь формально зарегистрированного в спорной квартире, а фактически проживающего с другим родителем. Таким образом, ответчики при принятии решения о смене места жительства вынуждены были ориентироваться на требования ФМС РФ. То есть они были сами введены в заблуждение уполномоченными органами государства относительно правомерности своих действий. Как минимум, это повлекло утрату ими права на прежнее жилье, а, спустя время, и на новое – спорную квартиру.

Вряд ли такое формальное следование «букве закона» можно признать бесспорно оправданным. Но, к сожалению, как показывает наш опыт, восстановления прав в таких случаях нередко удаётся добиться только в органах международного правосудия, в частности, в Европейском суде по правам человека.

Читайте также

Путина сделали ответчиком по иску уволенного чиновника
Путина сделали ответчиком по иску уволенного чиновника Верховный суд переслал президенту материалы дела. В течение месяца он должен представить возражения.
27.05.2020
Отца из Подмосковья будут судить за изнасилование родной дочери
Отца из Подмосковья будут судить за изнасилование родной дочери В момент совершения преступления он был крепко пьян.
26.05.2020
Мигрант получил срок за изнасилование пятилетней девочки в Подмосковье
Мигрант получил срок за изнасилование пятилетней девочки в Подмосковье После содеянного он несколько лет скрывался.
22.05.2020
В Подмосковье семья отсудила почти 300 тысяч за кота с коронавирусом
В Подмосковье семья отсудила почти 300 тысяч за кота с коронавирусом Питомнику, продавшему котенка, придется раскошелиться на круглую сумму.
22.05.2020
Супертелочка, закусывающая «шоколадным членом», оказалась судьей
Супертелочка, закусывающая «шоколадным членом», оказалась судьей Квалификационная комиссия сегодня решила судьбу «сексуальной кошечки».
15.05.2020
Александр Шестун стал прототипом героя художественной книги
Александр Шестун стал прототипом героя художественной книги Писательница из Подмосковья в своем романе дает прогнозы относительно исхода уголовного дела экс-главы Серпуховского района.
14.05.2020
Экс-главе Раменского района, обвиняемому в убийстве, продлили срок ареста
Экс-главе Раменского района, обвиняемому в убийстве, продлили срок ареста Андрей Кулаков провел в СИЗО Серпухова уже 11 месяцев.
05.05.2020
Сколько дали матери, оставившей младенца на морозе?
Сколько дали матери, оставившей младенца на морозе? Подмосковная драма завершилась приговором.
17.04.2020
Житель Тарусского района изуродовал лицо своей знакомой
Житель Тарусского района изуродовал лицо своей знакомой На днях в суд было передано уголовное дело в отношении изувера.
15.04.2020
Фирма, отказавшаяся культивировать полигон «Съяново», попадет в «черный список»
Фирма, отказавшаяся культивировать полигон «Съяново», попадет в «черный список» Суд признал законным решение ФАС о внесении «Экокома» в разряд недобросовестных.
15.04.2020
Шестуна не отпустили под домашний арест
Шестуна не отпустили под домашний арест Суд отклонил апелляцию адвокатов бывшего главы Серпуховского района.
14.04.2020
Перевести Шестуна на домашний арест
Перевести Шестуна на домашний арест Письмо с соответствующей просьбой подписали десятки значимых людей.
13.04.2020
Житель Подмосковья напал на двух студенток, чтобы изнасиловать
Житель Подмосковья напал на двух студенток, чтобы изнасиловать Он только что освободился из мест не столь отдаленных.
09.04.2020
Правозащитники просят изменить меру пресечения Шестуну в связи с пандемией
Правозащитники просят изменить меру пресечения Шестуну в связи с пандемией Они направили соответствующее письмо председателю Подольского городского суда.
07.04.2020
Даже пандемия — не помеха суду над Шестуном
Даже пандемия — не помеха суду над Шестуном Пока президент призывает к всеобщей самоизоляции, Подольский городской суд живет по собственному распорядку.
06.04.2020
Защита Шестуна настаивает на домашнем аресте
Защита Шестуна настаивает на домашнем аресте Бывший глава Серпуховского района — в зоне риска и информационном вакууме.
03.04.2020
В Серпухове осудили вандала, разнесшего скульптуру «Рыбачки»
В Серпухове осудили вандала, разнесшего скульптуру «Рыбачки» Гражданин отделался довольно легко.
30.03.2020
Шестун. Суд. День пятый
Шестун. Суд. День пятый Онлайн-трансляция из Подольского городского суда.
26.03.2020
Шестун. Суд. День четвертый
Шестун. Суд. День четвертый Онлайн-трансляция из Подольского городского суда
23.03.2020
Ресторанного воришку осудили на долгие часы
Ресторанного воришку осудили на долгие часы Заокский суд вынес приговор мужчине, проникшему в питейное заведение.
23.03.2020
Из-за коронавируса суды теперь рассматривают лишь безотлагательные дела
Из-за коронавируса суды теперь рассматривают лишь безотлагательные дела Все вопросы рекомендуется решать дистанционно.
20.03.2020

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Где бы вы предпочли жить?
Квартира в городе
43
Квартира в пригороде
14
Дом в городе
77
Дом в пригороде
176