Полиции и прокуратуре Московской области посоветовали «не портить» отчётность проверками мусорных полигонов.
19 января состоялось заседание коллегии Главного управления (ГУ) МВД России по Московской области. Там присутствовал и губернатор Подмосковья Андрей Воробьёв. В своём выступлении он отметил, что «главное – это удовлетворённость качеством взаимодействия со всем правоохранительным блоком… и с главным управлением внутренних дел, в частности, как на региональном, так и на муниципальном уровне.
А 22 января Воробьёв провёл совещание с руководством областного правительства. На нём обсуждались итоги работы ГУ МВД России по Московской области в 2017 году, подведённые на коллегии. И тут губернатор заявил: «Считаю важным составить рейтинг безопасности городов». Именно эти данные призваны, так он считает, оценивать жителям, насколько комфортно и безопасно они «чувствуют себя» там, где живут.
Правда, источники «Оки-инфо» сообщают, что перед этой новацией, сразу после «взаимодействия» на коллегии начальник регионального ГУ МВД России генерал-лейтенант полиции Виктор Пауков отдал распоряжение всем своим подразделениям о фактическом «табу» на проверки мусорных полигонов. Районным прокуратурам также категорически запретили проверять свалки. Этим должна заниматься только экологическая прокуратура, но в силу немногочисленности штата (шесть человек на Московскую область) объять необъятное они не в состоянии. Так что, по сути, проверка полигонов спущена на тормозах.
Злые языки утверждают, что этот запрет через губернатора пролоббировал министр экологии Подмосковья Александр Коган – в интересах мусорных барыг. Так что свалки теперь превратились в особый бизнес-проект региона – «Свободное развитие криминалитета». Однако в обмен на эту исключительность министр, как говорят, значительно увеличил размер абонентской платы с каждого мусорщика – за общее покровительство надо платить.
Правда, в иной ситуации чиновник давно был бы арестован по статье 290 УК – «Получение взятки». Признаки особо крупного размера (от 1 млн рублей), говорят, имеются. А это – до 15 лет лишения свободы с возможностью наложения разорительного штрафа. И если это так, то криминологи России могут следить за тем, как на практике организуется латентная (скрытая) преступность, и с разочарованием вспоминать, что при круговой поруке доказать это бывает почти невозможно.
Кстати, эксперты считают, что очень трудно скрыть убийства, разбои, захват заложников или теракты. Такие преступления, как изнасилования, кражи, грабежи имеют среднюю степень латентности, а вот к максимальной степени как раз и относятся мошенничество, вымогательство, дача и получение взятки, незаконный оборот наркотиков, оружия и… экологические преступления.
Последние практически не попадают в официальные статистические данные, а тем более в рейтинги, которые должны убедить людей, что они живут в безопасности. Впрочем, некоторые учёные всерьёз считают, что латентная преступность превышает официальную в 3-5 раз, по оценке других – в 10 раз. И, как видно, основания так думать у теоретиков имеются, хотя только практика – критерий истины. Впрочем, Год экологии уже миновал.