Заключения, сделанные в МГУ, отличаются между собой.
Сегодня утром мэрия Серпухова известила членов экологической комиссии, работающей при отделе по экологии администрации, о внеочередном заседании. Тема животрепещущая - состояние воды в Дашковке.
Напомним, 1 октября стало известно, что в местном пруду произошел массовый мор рыбы. Спустя несколько дней местные жители стали жаловаться на то, что из кранов у них потекла черная зловонная жижа, экологи забили тревогу, чиновники администрации и «Водоканал-Сервиса» побывали в деревне и исключили появление свалочного фильтрата в грунтовых водах, но экоактивисты сочли, что это не так и, в свою очередь, заявили, что в колодцах воду отравил именно фильтрат.
Собственно после этого в администрации было решено провести внеочередное заседание экологической комиссии, чтобы поговорить на эту тему. Но когда уже почти все собрались в здании мэрии, было объявлено: заседание будет проходить в режиме рабочего совещания, то есть часть приглашенных членов экологической комиссии осталась за закрытыми дверями.
Чуть позже на официальном сайте мэрии появилось сообщение об этом совещании, где было заявлено, что «абсолютно все водозаборные узлы соответствуют нормативам СанПиН». Про ситуацию с массовым мором рыбы в пруду не было сказано ни слова.
Одним из участников совещания у мэра стал депутат городского Совета Николай Пушкин. Во второй половине дня на своей странице в соцсетях он сообщил:
«Сегодня я получил результаты анализов проб воды, которые я забрал из пруда в Дашковке. Напомню, там погибла рыба... Лаборатория при МГУ, где проводился анализ воды, выдала мне официальное заключение, где все четко расписано.... Я же на словах поясню, что никакого свалочного фильтрата в этом пруду нет... У бабушки [жительницы Дашковки, у которой почернела вода] своя скважина глубиной 9 метров, канализации нет вообще, нет септика или какого-то иного отстойника для стоков. Вода в ее кране действительно не пригодна для питья. Это официально подтвердила директор «Водоканала» Белова. Ее сотрудники вышли за рамки своих полномочий и взяли пробы воды у жителей Дашковки, которые не входят в сеть Водоканала, а пользуются своими скважинами. Панический ролик вынудил «Водоканал» пойти на это. Результат проб показал, что вся эта вода техническая.
Староста деревни пользуется водой из центрального водоснабжения и у нее дома вода в порядке. Белова предложила всем заключить договор с Водоканалом и тогда проблема будет решена. А до тех пор, пока люди будут жить, как в каменном веке, черпать воду из мелких колодцев и выливать отходы себе же под ноги, воду пить из крана будет нельзя. Не факт, что в твоей скважине не окажется содержимое твоей же канализации.
Сразу же при получении результатов анализов я отправил их в экологический отдел администрации и в прокуратуру. Автор тревожного ролика [эколог Александр Голубев] не ограничился тем, что потрогал и понюхал воду, после чего назвал ее фильтратом. На комиссии он заявил, что тоже отправил эти пробы в лабораторию и ждет теперь своих личных результатов. Правда, в какую лабораторию и кто делал забор, он пожелал оставить в тайне. Что ж, подождем тогда вместе, сравним и открыто обсудим.
А пока ждем, я попросил экспертов из нашего подмосковного отделения Российского экологического общества (РЭО) прокомментировать результаты полученных анализов и дать пояснения по массовой гибели рыбы в пруду. Если там нет фильтрата и каких-то химических веществ, то должно быть какое-то другое объяснение этому происшествию».
Документ, обнародованный депутатом Николаем Пушкиным
Редакция портала «OKA.FM» предлагает депутату Николаю Пушкину не ждать, а ознакомиться с аналогичным заключением, сделанным Испытательным центром факультета почвоведения все того же Московского госуниверситете имени Ломоносова (МГУ). Оно более развернутое и говорит нам о то, что в Дашковке (вода из-под крана) зафиксированы: превышение по мутности в 7 раз, по ионам аммония в 2,6 раза, по перманганатной окисляемости в 1,2 раза, по барию в 4,4 раза, по железу в 3,05 раза, по марганцу в 44 раза (!), по сероводороду в 2 раза.
В документе, представленном депутатом Николаем Пушкиным превышение есть лишь по двум показателям БПК и ХПК (Биохимическое их химическое потребление кислорода — БПК и ХПК — принятые в гигиене, гидрохимии и экологии, интегральные показатели, характеризующие содержание в воде нестабильных (неконсервативных) органических веществ, трансформирующихся в воде путем гидролиза, окисления и других процессов).
Собственно, возникают вопросы: будут ли сделаны (и где?), а также когда обнародуют результаты проб воды, взятых сотрудниками отдела экологии? Почему на совещание, куда пригласили членов экокомиссии, их так и не пустили?
И еще один важный момент: у местных жителей и экоактивистов нет вопросов к воде от «Водоканал-Сервиса», находящейся в системе центрального водоснабжения. Вопросы есть лишь к качеству воды в Дашковском пруду и в колодцах жителей деревни (качеству грунтовых вод). Разумеется, люди хотят узнать два факта: чем и кем все-таки была отравлена вода в Дашковке?