Комитет лесного хозяйства (КЛХ) правительства Московской области подал иск к администрации Серпуховского района. Лесники потребовали вернуть им из якобы незаконного владения части определенных земельных участков в деревне Прилуки. По их «прикидкам» произошло наложение на земли гослесфонда.
Представитель КЛХ в судебном заседании «настаивал на исковых требованиях в полном объеме». Однако в отзыве на этот нелепый иск администрация района указала, что спорные земельные участки «образованы и поставлены на кадастровый учет в результате перераспределения и объединения земельных участков по инициативе собственников данных участков - физических лиц». Следовательно, никакого отношения к их образованию район не имеет.
Более того, администрация не обладает полномочиями по снятию данных участков с кадастрового учета. В то же время КЛХ является ненадлежащим истцом, так как не имеет полномочий собственника по отношению к этим землям. И Фемида исследовала материалы, убедившись, что все юридические действия с указанными земельными участками совершали… два гражданина России - собственники земли.
Судья Людмила Федулова пресекла театр абсурда, устроенный КЛХ, признав, что его доводы «не пляшут». Ссылку на отсутствие в государственном реестре недвижимости сведений о правообладателях в обоснование вывода о том, что «участки отнесены к ведению администрации, суд также признает несостоятельной, необоснованной и не основанной на нормах действующего законодательства». Она также обвинила истца в нарушении Арбитражного процессуального кодекса России за то, что им не было представлено хоть «каких-либо доказательств».
На днях суд вынес мотивированное решение, отказав КЛХ в заявленных требованиях. Однако этот процесс еще раз заставил вспомнить, что именно эти подчиненные губернатора Андрея Воробьева покушались на земли, на которых расположен дом семьи главы Серпуховского района. Они же обвиняли Александра Шестуна в нарушении закона. Но тогда все документы, свидетели, судебные и научные экспертизы, результаты натурных осмотров, проверок прокуратуры и следователей каждый раз подтверждали незаконность и аморальность иска («Шестун одержал победу в суде»).
Парадокс, но оказалось, что специалисты КЛХ, намеревавшиеся отнять землю у Шестуна, отвечая на донос бывшего милиционера с Пролетарки Никитина, разъясняли ему, что границы лесного фонда никто не нарушал. Может, и в этом году они были в курсе того, что служащие администрации района не имеют отношения к указанным личным делам граждан? Просто очередной донос поступил? Или указание свыше?