Прошло первое из ряда заседаний по делу Силаевы против бывшего главреда «МК в Серпухове» и одновременно депутата.
В понедельник в Бабушкинском суде Москвы состоялось долгожданное заседание по делу «Силаевы против Киблицки». Яна Йозефовна, напомним, будучи главным редактором издания «МК в Серпухове», написала и опубликовала статью «Спекуляция смертью?», в которой речь шла о семье Силаевых, потерявших сына. Как они считают, в результате врачебной ошибки. В серпуховском «МК» вышла статья на данную тему за авторством Киблицки, впоследствии ставшая причиной для возбуждения в отношении главреда уголовного дела по ст, 137 ч.2 (нарушение неприкосновенности частной жизни).
Понедельничное заседание — первое в, возможно, затяжной серии. На нем рассматривался вопрос отстранения Киблицки от должности депутата. Суд отказал. О причине, которая вызывает много вопросов, речь пойдет дальше. Сперва стоит отметить, что выборы в Серпухове прошли 30 июня, когда на Яну Йозефону уже было заведено уголовное дело. И, несмотря на это, она умудрилась еще раз стать депутатом. Ситуация интересная, учитывая, что избрание ее в Совдеп также вызывает немало вопросов:
«Поймать «карусель» без видеонаблюдения крайне сложно, но следы ее выдают. Вот данные по явке с участков. Про УИК 4079 комиссии было известно, что там стоит наш «совещатель», член комиссии с совещательным голосом, поэтому туда «карусель» не совалась, - написала Председатель регионального отделения движения «Голос» в Московской области, следящего за чистотой выборов, Инна Карезина. - А нам было известно, что там баллотируется крайне непопулярная Яна Киблицки, депутат от «Единой России», оскандалившаяся с связи с полигоном «Лесная». Ее дурная слава лишала ее всякой надежды на поддержку населения, и мы понимали, что этот кандидат просто вынужден будет «химичить», и без «карусели» ей не обойтись. В итоге Яна Киблицки набрала 466 голосов при результате второго места — 94 голоса. Согласитесь, когда вы видите гигантскую ярко-красную клубнику, вы понимаете, что на вкус она будет ватной. Вот также и с этими искусственными победами: такие невероятные отрывы от второго места говорят не о популярности кандидата, а напротив, красноречиво свидетельствуют об отсутствии политической конкуренции и использовании технологий, раздувающих результат».
Теперь о том, почему суд решил не лишать ее мандата (лишить ее должности главного редактора не могли, поскольку еще в июне она написала заявление по собственному желанию). Следователь Воронин возбудил уголовное дело и направил его в суд. Однако сам на судебное заседание в понедельник не явился и в решении говорится, что оно обусловлено тем, «следователь не предоставил необходимые доказательства».
Силаевы считают, что Воронин действовал умышленно, намерены подать на него в суд и уже направили жалобы на имя главы Следкома Бастрыкина. Более того, они утверждают, что Киблицки писала на него многочисленные жалобы и оказывала давление.
Силаевы также отвечают и на вопрос, почему необходимо лишить ее и депутатского статуса, ведь статью она писала как журналист, а не как депутат. В заявлении, которое они пытались передать судье, говорится: «В период расследования уголовного дела Киблицки Я. Й. Воспрепятствует процедуре производства предварительного расследования и в силу занимаемой должности воздействует на потерпевших и свидетелей. Обвиняемая, оставаясь депутатом, будет угрожать участникам уголовного судопроизводства». Кроме того, они считают, что Яна Йозефовна неоднократно нарушила регламент Совета депутатов Серпухова. И будут подавать апелляцию.
Что касается самого уголовного дела, пока дата заседания не назначена. Однако Силаевы получили результаты лингвистической экспертизы статьи «Спекуляция смертью?», заказанной следствием».
Вот основные выдержки.
- По смысловому содержанию статьи Силаевы Н.В. и А.Н. представлены как люди, которые хотят получить личную выгоду от смерти своего сына.
- Внешняя угроза обозначена как возможная (при определенных условиях) большая смертность детей в г. Серпухов. Эти условия созданы, по мнению автора, действиями семьи Силаевых.
- В понимании автора смерть инвалида — это благо, а не зло.
- В статье супруги Силаевы представлены как родители, не заботящиеся на должном уровне о своем сыне-инвалиде.
- Данная информация представлена в форме утверждения.
- В статье присутствуют высказывания в форме утверждения о попытках конкретных нарушений Силаевыми действующего законодательства.
- Данная статья направлена на формирование общественного мнения, с целью оказания давления на ее участников. В тексте использованы примеры агрессивного текста, поэтому его можно расценивать как использование речевой стратегии дискриминации.
- То, что автор имеет намерение оказывать воздействие на аудиторию, подтверждает его переписка с пользователем «Марина Тихонова».
Что на это скажет суд на следующих заседаниях?