Правда, защищая права, пришлось подавать апелляцию.
В Самарской области погибший в глемпинге шпиц стал причиной судебных разбирательств. По информации пресс-службы регионального суда, пара вместе со своим питомцем — собакой породы шпиц — отдыхала в одном из глемпингов. Пёс свободно перемещался по территории без поводка. Но в какой-то момент маленькая собачка очень близко подошла к живущему в отеле хаски. Дирекция глемпинга отметила, что собака прибилась и жила в отеле временно, пока ей подыскивали дом, содержалась на цепи, хоть и без намордника. Однако постояльцам отеля о наличии хаски заранее не сообщалось, что негативно повлияло на безопасность оказания услуги.
Произошло следующее: знакомство животных закончилось открытым конфликтом, в ходе которого шпиц получил травмы, несовместимые с жизнью.
Владельцы погибшей собаки обратились в суд, требуя с отеля компенсацию за причинённый имущественный и моральный ущерб, испорченный отдых, финансовые затраты на ветеринара и адвоката в размере более 140 тысяч рублей. Однако суд в удовлетворении иска отказал.
Несогласные с таким решением владельцы погибшей собаки подали апелляцию. Рассмотрев все материалы дела, руководствуясь законом «О защите прав потребителей», ГОСТами, Гражданским и Гражданско-процессуальным кодексами и другими нормативными актами, суд назначил дирекции глемпинга штраф (чуть более 28 тысяч рублей) и обязал выплатить истцу около 75 тысяч рублей.
Фото: Freepik
