Депутат городского Совдепа пятого созыва дал большое интервью по мотивам статьи «Лжедмитрий» порталу «OKA.FM». Сегодня – вторая часть.
«Я бы проголосовал за Ермакова»
- Игорь Цапов сказал, что депутаты могли бы не пустить Жарикова в Серпухов, если бы захотели. Согласны?
- Тогда мы должны были бы представить кандидатуру другого человека на место сити-менеджера. Если предполагать, как история могла бы развиваться, то депутаты могли бы не снимать и Залесова - просто проигнорировать представление прокуратуры и проголосовать против его отставки. Тогда ничего бы не произошло. А так наш Совдеп получился главным началом всех перемен. Естественно, от депутатов многое зависело и в ситуации с Жариковым. Когда стоял вопрос о его назначении главой, они могли проголосовать против него, но почему-то ведь не сделали этого. А какие мотивы преследовал каждый из депутатов, мне уже сложно судить - главой его сделал следующий созыв. После этого его легитимность во власти сомнениям не поддаётся, потому что процедура была проведена в соответствии с Уставом и 131-м ФЗ. Вопросы, повторюсь, вызывает назначение Жарикова на должность первого зама - я так понимаю, должен был проводиться конкурс, но его не провели.И возложение обязанностей ио на ио тоже выглядело сомнительным.
- Довольны ли вы городской властью сегодня, уже не будучи депутатом?
- Есть позитивные изменения в облике города - внешне он стал более цивилизованным, заасфальтированы дороги. Что же касается внутренних изменений - увеличения количества рабочих мест, улучшения качества здравоохранения и так далее - я лично их не ощущаю. Не вижу, чтобы что-то кардинально поменялось с приходом новой команды.
- Если бы главой стал Ермаков, было бы лучше или хуже?
- Лично для меня приятнее видеть у руля человека из нашего города. Того, кого я лично знаю, того, с кем есть какие-то долгосрочные отношения. Тогда есть надежда, что вопросы, с которыми ты обращаешься, можно решить. Если бы на голосование Совдепа вынесли кандидатуры Ермакова, Жарикова и кого-то ещё, я бы проголосовал за Игоря Николаевича. Мне всегда были понятны его действия, его отношение к делу.
«Никакой реакции не последовало»
- Является ли статья «Лжедмитрий» поводом отстранить Жарикова от должности главы?
- Тут стоит вопрос не снятия с должности, а доверия к власти. После этой статьи многие люди, в том числе представители бизнеса, попавшие под сносы или репрессии, спрашивают, почему их сносят или выстраивают препятствия, ссылаясь на действующее законодательство, хотя человек, который подписывает постановления, сам занял должность довольно сомнительно. Конечно, материал вызвал большой резонанс.
- Как, на ваш взгляд, нужно поступить с Алексеем Воробьёвым?
- На мой взгляд, в этой ситуации просматривается явное превышение должностных полномочий. Человек сделал то, что не предусмотрено Уставом. Думаю, это уже уголовно наказуемое деяние. Но чтобы кто-то понёс наказание, нужна политическая воля. Заметьте, прошло уже два года с тех пор, как пришёл Жариков, а ни одного уголовного или коррупционного дела в администрации не было. Два варианта: либо всё на самом деле хорошо, либо правоохранители смотрят на этот вопрос определённым образом и работа в этом направлении не ведётся. Поэтому не думаю, что будет какое-то уголовное преследование Воробьёва - какой сейчас в этом смысл?
- Как оцениваете ответные реакции нынешних властей на критику?
- Возьмём, допустим, ту же публикацию «Лжедмитрий». Никакой открытой реакции, которая была бы видна обществу, не последовало. Нет заявлений, сборов журналистов, пресс-конференций. Могли бы просто пояснить ситуацию, рассказать, как всё было, успокоить жителей. Сам глава, если считает, что написанное не соответствует действительности, мог бы обратиться в суд и в правоохранительные органы по поводу публикации.А затишье только усугубляет этот вопрос и вызывает ещё больше сомнений. Рядовой житель, не получив ответов, посчитает, что изложенное в публикации соответствует действительности. И чем дольше глава будет молчать, тем сильнее в своём мнении укрепятся жители.
- Как люди из вашего окружения относятся к тому, что Серпуховом управляют чиновники из Подольска?
- Для представителей бизнеса, сотрудников администрации этот вопрос важен. Для основной же части населения, думаю, никакой разницы нет - подольские, московские. Рядовые жители заняты выживанием и политические тонкости их не волнуют. Можно сказать, что эта тема - элитарная, для людей с определённым статусом, уровнем достатка и позициями в городе. Хотя если говорить по факту, вся команда Жарикова - пришлая. Из местных остался только Воробьёв, что тоже вызывает вопросы: почему убрали всех, кроме него?
- Вы живете в районе Владычной слободы. Довольны ли своим депутатом?
- В моём округе избран депутат Волков, я его знаю, он мне симпатичен, я за него и голосовал. У него была неплохая программа, он проводил личные встречи. Слобода - достаточно уютное и ухоженное место. Но благодаря кому так сложилось, сложно сказать - депутат ведь сам не асфальтирует. По крайней мере, проблем с разбитыми дорогами или освещением улиц проблем нет.
Первую часть читайте здесь
