Причиной разбирательств в высшей инстанции стал смартфон.
Отказ обвиняемого в предоставлении доступа следователям к своему смартфону нельзя расценивать как доказательство вины в преступлении. Такое кассационное определение вынес Верховный суд в деле жителя Волгограда, передаёт ТАСС.
Три года назад мужчина был осужден на 10 лет колонии строгого режима. Одним из косвенных доказательств вины судами предыдущих инстанций было признано то обстоятельство, что подсудимый отказался предоставлять правоохранителям пароли к своим смартфонам.
Однако, согласно Конституции РФ, гражданин вправе не свидетельствовать против себя самого и не обязан доказывать свою невиновность.
«Таким образом, избранный способ защиты от предъявленного обвинения суды учли в качестве обстоятельства, подтверждающего его виновность, что недопустимо», — подчеркивается в документе.
Дело против осуждённого было построено на самом факте задержания его с поличным. При этом суды низших инстанций не учли показания свидетелей и самого подсудимого. Решением Верховного суда действия подсудимого переквалифицированы, а приговор — изменён.
«Назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима», — цитирует ТАСС решение Верховного суда.
Фото из открытых источников