ИИ исключил мистику и НЛО.
История перевала Дятлова, произошедшая более шести десятилетий назад, породила множество теорий, превратившись в своеобразный национальный феномен. Официальная версия, озвученная Генпрокуратурой РФ, указывает на сход лавины как на причину трагедии.
Издание АиФ предприняло попытку разобраться в шансах группы Дятлова на выживание, используя многократное моделирование. Сценарий событий той роковой ночи был проигран системой искусственного интеллекта (ИИ) десять тысяч раз.
Результаты оказались неутешительными: в 97–98% случаев исход был летальным. Основными факторами, приведшими к трагедии, стали суровые погодные условия и фактор внезапности. Тем не менее, ИИ выявил те самые 2–3% вероятности, при которых группа могла бы спастись.
В тот вечер девять физически крепких и подготовленных молодых людей находились в обычной брезентовой палатке на открытом, продуваемом ветрами склоне горы Холатчахль. Температура воздуха составляла –28°С, а шквалистый ветер создавал ощущение мороза до –50°.
ИИ определил первую «точку невозврата», запустившую цепь трагических событий. Это был не момент разрезания палатки, а решение Игоря Дятлова остаться на склоне для ночлега, вместо того чтобы спуститься к лесу. Установка лагеря в таких условиях мгновенно повысила риск летального исхода до 85%.
Теперь главное — экстренная эвакуация группы. ИИ рассчитал «таймер жизни» для человека в одних носках при таком морозе: активное движение возможно лишь в течение 30–40 минут, после чего наступает необратимое обморожение конечностей, потеря чувствительности и невозможность передвижения.
В реальности же дятловцы покинули палатку, по сути, не подготовившись, что стало фатальным. Они бежали от одной угрозы, но оказались в объятиях гарантированной смерти.
Нейросеть подтвердила: существовала вероятность выживания группы Дятлова. Этот сценарий имел шанс реализации всего в 2–3%. Вот четыре ключевых шага к спасению, согласно версии ИИ:
— вместо немедленного бегства, группе следовало потратить драгоценные 180 секунд на то, чтобы найти и надеть обувь (валенки, которых было много в палатке) и взять топоры (лежавшие у входа). Наличие валенок, по расчётам модели, увеличивало время выживания с 40 минут до 6–8 часов.
— спуск к кедру должен был быть не паническим бегством, а организованным движением, с ранеными в центре группы.
— имея обувь и топоры, девять крепких людей могли бы за час соорудить в овраге (где отсутствовал ветер) не просто укрытие, а «снежную нору» с экраном для костра.
В симуляции, где этот сценарий был активирован, группа доживала до утра. Пусть с обморожениями и в состоянии шока.
Анализ показывает горькую правду: людей погубило разделение. Часть группы осталась у кедра, разжигая костёр, который на ветру был бесполезной тратой сил и калорий. Другие пытались вернуться к палатке, где ветер был смертельно опасен. Третьи ушли в овраг — это было верное решение, но принятое слишком поздно и без необходимых ресурсов.
Среди 75 версий гибели группы, ИИ, проанализировав самые популярные теории с точки зрения физики и логики, выделил следующие вероятности первопричины, заставившей группу покинуть палатку:
— сход снежной лавины: 44%
— ураганный ветер и «холодная усталость»: 28%
— техногенная катастрофа (сброс ступени ракеты / взрыв в воздухе): 15%
— инфразвук («голос моря»): 10%
— криминал (манси / беглые зэки / спецслужбы): 2,9%
— мистика и НЛО: 0,1%.
Как бы ни хотелось верить в мистику, ИИ её не обнаружил. И, возможно, именно в этом кроется самая пугающая правда. Алгоритмы нейросети констатируют: у группы Дятлова был шанс, но паника и хаос оказались сильнее осознанности и логики.
Фото: Freepik
