реклама: ООО "ЦЕНТР ЗАНАРЬЕ"
Новости - Общество - Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

15.11.2018 в 10:36 2916
Цензурные приключения онлайн-издания «Ока-Инфо»

Подмосковное издание было заблокировано из-за оставленных под одной из статей грубых комментариев пользователей, на которые редакция поначалу не обратила внимание, но обратил внимание местный прокурор, после чего последовало долгое судебное разбирательство, не без абсурда и странных решений

История блокировки веб-издания “Ока-инфо”, позиционирующего себя как общественно-политическая газета Южного Подмосковья, началась еще летом прошлого года. Прокуратура из-за нескольких комментариев пользователей сначала потребовала заблокировать сайт в качестве обеспечительных мер, ну а потом суд принял решение признать информацию, размещенную на Интернет-сайте oka-info.ru, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации, в связи с чем ресурс был заблокирован Роскомнадзором. 

Попытки обжаловать в апелляции и кассации Мособлсуда результатов не принесли. Тогда газета, чтобы продолжить свою деятельность, создала новый портал okainfo.com и параллельно пошла в Верховный суд РФ. Однако вскоре Роскомнадзор заблокировал и новый сайт.

Хостинг сайту предоставлял DiPHOST (ООО «Дремучий лес»), чей директор, Филипп Кулин («неугомонный Фил»), подключился к борьбе с РКН и прокурорами. По словам Кулина,

«…получается, что сайты издания уже практически «автоматом» попадают в реестр, словно оно внесено в какой-то чёрный список, наподобие минюстовского, куда попадают экстремистские или «нежелательные» организации. ООО «Дремучий лес» не мог согласиться с такой постановкой вопроса и подал в Арбитражный суд на Роскомнадзор, оспаривая решение о внесении “зеркала” в реестр».

В поисках правды Филипп Кулин дошёл до Верховного суда РФ, однако Верховный суд отказал в передаче жалобы на рассмотрение кассационной инстанции.

Тем не менее, 19 октября 2018 года после внимательного рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд вынес Определение, в котором отменил решение Одинцовского городского суда Московской области и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда и направил дело на новое рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области в ином составе судей. Примечательно, что дело рассматривал тот же председательствующий судья Верховного суда Хаменков В.Б., который ранее отменил решения по прокурорским блокировкам, задав новый тон рассмотрения дел о признании информации запрещенной. Напомним, ранее Верховный суд определил, что по таким искам органам прокуратуры и судам следует привлекать к процессам автора контента либо владельца сайта для соблюдения их процессуальных прав. В этот раз же Верховный суд обратил внимание на то, что в резолютивной части решения может быть указано как доменное имя сайта, так и url (адрес страницы), и судам следует внимательней относится к непропорциональной блокировке всего сайта. Само определение появилось на сайте суда лишь на прошлой неделе:

«В целях соблюдения баланса частных и публичных интересов судам следует избегать произвольного и безосновательного ограничения доступа к информации (сведениям, сообщениям, данным), размещенной на сайтах в сети «Интернет» с соблюдением требований закона. В нарушение приведенных положений дело было рассмотрено в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, без учета особенностей, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и без указания в резолютивной части решения страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Доказательств, свидетельствующих о систематическом размещении на сайте информации, запрещенной к распространению в Российской Федерации или подтверждающих, что сайт специально создан в целях распространения такой информации, что действительно указывало бы о правомерности ограничения доступа к интернет-сайту в целом, материалы дела не содержат.

Как следует из материалов дела, в данном случае запрещенная к распространению информация выявлена только в нескольких комментариях пользователей к определенной статье, размещенной на конкретной интернет- странице сайта общественно-политической газеты южного Подмосковья «Ока-инфо».

При таком положении решение Одинцовского городского суда Московской области от 5 июля 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 6 13 ноября 2017 года нельзя признать законным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции».

Следует отметить положительную динамику Верховного суда, который, судя по всему, решил наконец навести порядок с непредсказуемыми прокурорскими блокировками веб-сайтов и СМИ, формируя единообразие судебной практики. Такие решения со стороны высшей судебной инстанции сложно переоценить. Практика нуждалась в этом давно.

Ведущий юрист РосКомСвободы Саркис Дарбинян также считает, что недопустимо блокировать целый сайт из-за одного или нескольких комментариев, в связи с чем первоначальные решения по сайту газеты «Ока-инфо» нельзя признать обоснованными:

«Конечно, подобные безосновательные решения судов нарушают международно установленные принципы пропорциональности и необходимости, сложившуюся практику ЕСПЧ и российское законодательство. Верховный суд России справедливо обращает внимание, что на суды возложена обязанность по соблюдению баланса частных и публичных интересов. А произвольные и безосновательные ограничения доступа к информации, размещенной на сайтах в сети Интернет”, нарушают этот баланс. При этом, законодательством установлено, что если информация была признана запрещенной по решению суда, удалив ее, владелец ресурса вправе обратиться в Роскомнадзор об исключении сайта из «черного списка». Убедившись, что решение исполнено, надзорный орган должен разблокировать соответствующий домен. Однако, как видим, на практике это не очень работает».

Вместе с тем, несмотря на справедливую позицию Верховного суда, озвученную в октябрськом Определении, сайт издательства “Ока-инфо” все еще остается заблокированным.

Дело в том, что отменив неправосудные решения нижестоящих судов, Верховный суд не рассматривал законность самого Определения об обеспечительных мерах, которые действует до сих пор При этом, ни сам суд, вынесший решение, ни РКН, судя по всему, исключать сайт из реестра не собираются.

Саркис Дарбинян отмечает:

“Проверив доступность сайта в Казахстане, я внезапно выяснил, что он, несмотря на Определение Верховного суда продолжает блокироваться. И далеко не только российскими провайдерами. Находясь в гостинице Алматы я попытался зайти на сайт и увидел заглушку от одного из питерских провайдеров, в которой сообщалось, что доступ к сайту ограничен на основании решения Одинцовского суда. Конечно, подобное следует рассматривать как нарушение суверенитета близлежащих соседей. Решения российских судов не могут распространяться на другие юрисдикции. Магистральные провайдеры гонят грязный интернет-трафик в страны СНГ и получается, что наша страна по существу «экспортирует» свои цензурные списки, незаконно блокируя доступ к целым сайтам и платформам для многих граждан содружества”.

Слушание по делу по второму кругу, со слов представителя издательства, назначено на 15 ноября 2018 года. Как показывает практика, после подобных судебных определений Верховного суда, прокуратура обычно отзывает свои несостоятельные иски. Тем более, страница вместе с комментариями, ставшими причиной иска, уже давно не существует. Мы будем внимательно следить за ситуацией.

Источник: roskomsvoboda.org

Читайте также

Миллион за игнор: писательница проиграла суд Театру на Таганке
Миллион за игнор: писательница проиграла суд Театру на Таганке Что будет дальше – пока не известно.
09.07.2025
Смешная сумма стала поводом для похищения человека в одном из регионов России
Смешная сумма стала поводом для похищения человека в одном из регионов России Теперь трое злоумышленников предстанут перед судом.
07.07.2025
Квартира до брака: Верховный суд поставил точку в спорах о разделе имущества
Квартира до брака: Верховный суд поставил точку в спорах о разделе имущества Дан однозначный ответ на вопрос, как делится имущество, приобретённое до брака.
02.07.2025
Два крупных банка проиграли суд жертве телефонных мошенников
Два крупных банка проиграли суд жертве телефонных мошенников На сторону потерпевшего встал суд второй инстанции.
01.07.2025
Шанс есть: как вернуть деньги, переведённые мошенникам
Шанс есть: как вернуть деньги, переведённые мошенникам Процедура не быстрая, но стоит потраченного времени.
30.06.2025
Новую систему оповещения о долгах ЖКХ запускают в России
Новую систему оповещения о долгах ЖКХ запускают в России Годовой эксперимент стартует с 1 июля.
30.06.2025
Протвинская мошенница обманула пенсионера и похитила квартиру и деньги
Протвинская мошенница обманула пенсионера и похитила квартиру и деньги Излишняя доверчивость к знакомой женщине обернулась крупной потерей.
27.06.2025
Двум российским врачам вынесли приговор за смерть 8 пациентов
Двум российским врачам вынесли приговор за смерть 8 пациентов Ещё у 40 пациентов значительно ухудшилось здоровье.
22.06.2025
Серпуховский суд вынес приговор юной мошеннице из Новосибирска
Серпуховский суд вынес приговор юной мошеннице из Новосибирска Жертвой злодейки стала пенсионерка.
20.06.2025
За денежными переводами россиян установлен усиленный контроль
За денежными переводами россиян установлен усиленный контроль Чтобы не попасть в блокировку, эксперты рекомендуют соблюдать правила финансовой безопасности.
20.06.2025
Новый пожизненный срок получил серийный убийца в Москве
Новый пожизненный срок получил серийный убийца в Москве Раскрыты новые эпизоды зверств.
19.06.2025
Судебные приставы помогли жителю Подмосковья получить компенсацию за пожар
Судебные приставы помогли жителю Подмосковья получить компенсацию за пожар Неисправный электрощит дорого обошёлся управляющей компании.
17.06.2025
Водитель, по вине которого погибли четыре девочки в Подмосковье, предстанет перед судом
Водитель, по вине которого погибли четыре девочки в Подмосковье, предстанет перед судом Расследование ДТП завершено, обвиняемый признал вину.
17.06.2025
Новенький «Москвич-6» довёл жителя столицы до суда
Новенький «Москвич-6» довёл жителя столицы до суда Решение суда первой инстанции не удовлетворило мужчину.
14.06.2025
Право на выигрыш россиянке пришлось доказывать через суд
Право на выигрыш россиянке пришлось доказывать через суд Суд рассмотрел все представленные доказательства и вынес свой вердикт.
11.06.2025
Суд аннулировал лицензии трёх управляющих компаний в Подмосковье
Суд аннулировал лицензии трёх управляющих компаний в Подмосковье Власти региона уверены: это станет уроком для других.
23.05.2025
Злостные алиментщики попадут на доску позора
Злостные алиментщики попадут на доску позора В России со дня на день заработает открытый реестр должников.
20.05.2025
В Подмосковье суд вынес мягкий приговор убийце собственной сестры
В Подмосковье суд вынес мягкий приговор убийце собственной сестры Женщина плохо себя чувствовала и мешала брату уснуть.
06.05.2025
Мотоциклистам в Подмосковье разрешили не платить
Мотоциклистам в Подмосковье разрешили не платить Привилегия только у физических лиц.
11.04.2025
Женатых мужчин и алиментщиков выведут на чистую воду
Женатых мужчин и алиментщиков выведут на чистую воду Официальный статус скрыть не получится.
09.04.2025

ТОПЫ НОВОСТЕЙ

ВНИМАНИЕ! ОПРОС!

Любите ли вы дачу?
Летом каждые выходные занимаемся огородом и садом, растим урожай
282
Приезжаем на дачу пожарить шашлык и отдохнуть в тишине
65
Дача есть у родителей, помогаем по возможности
65
Пока только мечтаем о даче
62
Никакой дачи и огорода, сомнительное удовольствие
190
Использовать полную версию