Руководитель Следственного комитета Московской области пообещал разобраться с трагедией семьи Силаевых.
Опубликованный на портале OKA.FM и в прошлом номере газеты «Ока-инфо» материал «Экспертиза подтвердила: врач Парфёнов убил нашего сына» вызвал серьёзный резонанс. И за неделю история получила развитие. В прошлый четверг, когда номер был уже сдан в печать, Силаевы позвонили со срочным сообщением: «Результаты экспертизы отменили, будет назначена новая». Однако уже в понедельник это решение тоже было отменено.
«Считаем, что Рожкова и Ермолова работают в связке»
Напомним, в апреле в «Оке-инфо» вышла статья, в которой описывалась ситуация, в которую попала серпуховская семья Силаевых. У их сына, 27-летнего Николая, инвалида детства (диагноз: врождённая гидроцефалия), случился очередной приступ эпилепсии. Его отвезли в инфекционный стационар Серпуховской ЦРБ, где впоследствии, как уверяли родители, врач Парфёнов при установке зонда пробил ему пищевод. Заведено уголовное дело, серпуховский СК заказал экспертизу, которая подтвердила версию Силаевых.
- Я успела ещё раз побывать в Следственном комитете Серпухова, - рассказывает Наталья Силаева, мать Николая. - Просто решила зайти туда, узнать, как ведётся следствие. Сперва удалось попасть только к замначальника Александру Клеймёнову - нашего следователя Светланы Рожковой и руководителя Алексея Дерябина на месте не было. Клеймёнов сказал, что и без Рожковой может всё объяснить: уголовное дело, заведённое 13 января, продлено. При этом нас никто не уведомил - если бы не пришли сами, так и не узнали бы. Добавил, что Рожкова назначила новую экспертизу. Её застали, когда вернулись после обеда. Светлана подтвердила, что продлила дело и по прошению адвоката Парфёнова Татьяны Ермоловой заказала новую экспертизу. Мы покопались на местных форумах, и нашли информацию: Ермолова и Рожкова - якобы давние подруги, действуют в связке. Правда это или нет, решать не нам, а столичным следователям, которые теперь будут вести это дело. Поинтересовались, почему назначена новая экспертиза. Так поняли, что у конторы, у которой СК заказывал предыдущую экспертизу, не оказалось лицензии. Но я побеседовала с разными специалистами, и они сказали, что никакой лицензии и не требуется, главное, чтобы она имелась у специалиста, который делал заключение.
«Марков оказался довольно простым человеком»
- Дальше события начали развиваться стремительно, - продолжает Наталья Силаева. - Мы подавали заявку на встречу с Бастрыкиным (Александр Иванович, Председатель Следственного комитета Российской Федерации, - Прим. ред.), и её назначили на 11 октября, но сначала попросили пообщаться с руководителем Главного следственного управления Следственного комитета по Московской области Андреем Марковым. Прислала заявку по интернету, вскоре перезвонила девушка, сказала, что Марков ждёт нас в понедельник (25-го сентября).
Приехали к нему в Следственный комитет Московской области. Сперва к нам вышел проверяющий, который был в Серпухове и знаком с ходом дела. Он попросил не переживать, объяснил, что проверка только заканчивается, и что к Бастрыкину нам ехать не придётся, всё решится на уровне области. Муж, правда, заверил его, что к Бастрыкину всё равно поедем, и если придётся, доберёмся и до Чайки (Юрий Яковлевич, генеральный прокурор РФ, - Прим. ред.). Тогда нас пригласили в кабинет, вышел Марков, весь последующий разговор записывали на видео. Если честно, не думали, что он будет сам с нами разговаривать. Однако он оказался довольно простым и порядочным человеком.
Мы пояснили суть нашего вопроса, Андрей Геннадьевич прочитал экспертизу - а это 71 страница - и подтвердил, что действительно происходит волокита. Посмотрел на своего подчинённого, спросил, почему так происходит. Спросил, почему экспертиза была сделана ещё в апреле, но до сих пор дело не передано в суд. Проверяющий пояснил, что Рожкова самовольно заказала новую экспертизу. Марков довольно жёстко ответил, что новая его не интересует и удивился, зачем она в принципе нужна. Ответ: об этом ходатайствовала Ермолова, мол, нет лицензии. Но тут же сам и пояснил, что экспертиза с лицензией делается для живых людей. Марков поручил написать постановление об отмене новой экспертизы и забрать дело в Следственный комитет №1, чтобы дело рассматривали в Москве. Пообещал, что придётся приехать к следователю, который нас опросит. Также он сказал, что у него сложилось впечатление, что в истории замешан не только Парфёнов, и дал указание проверить, на каком основании не была оказана помощь, почему не повезли в МОНИКИ. Плюс мы объяснили ему, что Рожкова, по нашему мнению, может быть связана с Ермоловой. Марков дал указание поднять все её дела за год, и если связь с адвокатом обнаружится, изъять дела и отправить на доследование. Наше же дело у Рожковой отобрали. Следующая встреча назначена на 1 ноября, на ней областной следователь доложит уже о своих выводах.
«Ока-инфо» и портал OKA.FM продолжат следить за развитием событий.
ВЫВОДЫ МАРКОВА
ТРЕБУЕТСЯ СЛУЖЕБНАЯ ПРОВЕРКА
Мы собрали список основных указаний, которые Андрей Марков поручил выполнить в ходе встречи с семьёй Силаевых.
Марков взял дело под личный контроль и назвал действия следователя Светланы Рожковой «безобразием»;
Поручено провести служебную проверку в отношении Светланы Рожковой и Алексея Дерябина;
Поручено проверить все уголовные дела Светланы Рожковой за год и установить возможную связь между ней и адвокатом Татьяной Ермоловой, если таковая существует;
Поручено изъять новую экспертизу;
Поручено выяснить, кто несёт ответственность за то, что Николай Силаев не был отправлен в МОНИКИ.
