Главному редактору «МК в Серпухове» грозят сразу две статьи Уголовного кодекса.
Спекуляция бедой?
Яна Киблицки довольно известна в Серпухове, в первую очередь, своей одиозностью и скандальностью. На нее бесчисленное количество раз подавали в суд, и дважды она была судима за клевету, а ее зарубы с Николаем Дижуром и вовсе носят постоянный характер.
Яна Киблицки — депутат серпуховского Совдепа, приближенная к главе города Дмитрию Жарикову. И, соответственно, она яро отстаивает интересы своего хозяина на страницах издания, главным редактором которого является (по некоторым данным, именно город владеет газетой «МК в Серпухове» после того, как Игорь Талдай расстался с данным активом).
Мы не будем вдаваться в подробности ее предыдущих судебных тяжб и напоминать, что почти в каждом ее посте в социальных сетях можно насчитать по несколько орфографических, грамматических и других существующих в природе ошибок — те, кто штудировал ее страницу, и без нас отлично это знают.
Мы поговорим о другом, поговорим о резонансном медицинском деле, однобокое освещение которого вполне может закончиться для нее скамьей подсудимых, а в конечном итоге и реальным сроком за решеткой. Стоит полагать, что в столь серьезные переплеты госпожа депутат еще не попадала. И мы намеренно откроем пока только часть информации, чтобы не навредить следствию. Но и того, что будет рассказано, вполне достаточно, дабы понять, какая угроза над ней нависла.
Мы уже неоднократно рассказывали историю семьи Силаевых, чей сын, с детства имеющий инвалидность, скончался после визита в Инфекционную больницу. Обвиняемый – Сергей Парфенов, пробивший внутренние органы при введении трубки для питания. Доктору Парфенову, напомним, предъявили обвинение по ст. 238 ч.2, пункт «в» (выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, которые повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью либо смерть человека), и Бабушкинский суд отстранил его от работы. В случае, если следствие докажет виновность, ему грозит срок до 6 лет.
Когда история получила резонанс, кто-то заступался за Парфенова, кто-то вспоминал случаи, когда и сам сталкивался с недолжным отношением в стационаре. Говорилось и о ребенке, не так давно умершем в Инфекции.
Киблицки тогда безапелляционно заняла сторону доктора и выпустила в свет ряд заметок, в которых не выбирала выражений в адрес семьи Силаевых. Но главные претензии возникли к материалу «Спекуляция смертью? Почему кончина инвалида детства может повысить в Серпухове детскую смертность».
Яне грозит 4 года тюрьмы?
Мы встретились с семьей Силаевых и задали несколько вопросов относительно их действий в отношении Яны Киблицки. Сперва они рассказывают о ходе дела: суда над Парфеновым пока не было, тяжба еще тянется.
- Параллельно мы решили предпринять действия и в отношении Киблицки за то, что она написала клевету и влезла в нашу личную жизнь, - рассказывает Наталья Силаева. - Она написала статью «Спекуляция смертью?», в которой говорилось, что мы, ухаживая за инвалидом 27 лет, спекулируем его смертью и хотим посадить Парфенова из-за того, что лишились дохода — нам выплачивали сумму по уходу, пять тысяч рублей. Она написала, что из-за этого мы побежали в Следственный комитет. Но в СК я написала заявление, когда Колюшка был еще жив, а вмешательство со стороны Парфенова уже произошло. Налицо клевета. К тому же, мы не выставляли ни денежных, ни каких-либо других претензий доктору. Кроме того, она написала, что мы поочередно становились опекунами, что тоже ложь, так как опекуном была только я, по решению Серпуховского суда. В статье есть ряд других моментов, которые даже близко не соответствуют действительности.
- Еще в том году мы подали заявление в серпуховскую прокуратуру с требованием привлечь Киблицки к уголовной ответственности за клевету и вторжение в частную жизнь, - продолжает Наталья. - Они отправили материалы проверки в полицию, где все спустили участковой Таисии Мятлевой. Мы дали показания, она рассмотрела дело и написала отказной, даже не взяв у нас документы, подтверждающие факт клеветы. Кроме того, указала, что не может опросить Киблицки, так как сделала запрос, является ли та депутатом, но ответа так и не получила. Мы снова обратились в прокуратуру, там отменяют постановление Мятлевой об отказе, и оно возвращается ей же. На этот раз она опрашивает Киблицки, и та говорит ей, что всю информацию взяла из «ряда статей, которые выходили на ресурсах «OKA.FM», также освещавшей нашу историю — я подробно рассказывала их журналистам подробности дела.
Здесь хотелось бы внести небольшую ремарку от редакции. Мы готовы предоставить следствию все материалы, которые у нас публиковались на эту тему, и мы гарантируем, что ни в одном из них, конечно же, не говорилось про «спекуляцию смертью». И, естественно, наш коллектив не удивлен тем, что Киблицки черпает информацию для своих «статей» из наших материалов. Мы готовы предоставить Яне Йозефовне уроки журналистики на безвозмездной основе, научить ее азам работы и объяснить, что такое профессионализм.
- Но Мятлева, не разбираясь, снова отказывает, и мы вновь обращаемся в прокуратуру, где на этот раз ей уже черным по белому пишут — полностью удовлетворить требования Силаевой, - продолжает Наталья. - Тогда она без каких-либо на то оснований назначает лингвистическую экспертизу в Москве, после чего мне звонит ее руководитель Мышонков и говорит, что нам дадут адрес, скажут, сколько с собой взять денег, и, мол, мы должны будем поехать делать эту экспертизу сами. Я, конечно, предложила сделать ему то же самое. Он пообещал пригласить, когда все будет сделано. Жду месяц, два — тишина. Иду искать документы, Таисия говорит, что все документы у нее. Мне пришлось идти к начальнику участковых Владимиру Буянкину. Он обещал разобраться и написал на ее постановлении, что не согласен с отказным материалом, но затем дают заключение, что в ее действиях нет состава преступления. Пришлось идти к и.о. начальника МУ МВД «Серпуховское» Константину Ласунову, тот обещает разобраться, отдать дело следователю. Теперь 3 ноября будет вынесено решение — возбуждать уголовное дело или нет.
Силаевы уверены, что идет заволокичивание дела, и даже если 3 ноября в возбуждении его будет отказано, на этом данная история только начнется и дальше будет куда интереснее.
Но, как мы и говорили, пока не можем рассказать всей информации, имеющейся в нашем распоряжении, чтобы не навредить расследованию. Напоследок лишь отметим, что Силаевы намерены засудить Киблицки по ст. 128 часть 1 (клевета) и ст.137 УК России (нарушение неприкосновенности частной жизни). Депутату вполне может грозить срок до четырех лет лишения свободы.
Мы продолжим следить за развитием ситуации.
